このエントリーをはてなブックマークに追加

提案掲示板について Edit

  • こういうページを新しく作ってはどうか
  • 既存のページをこう変えてみてはどうか
  • 板ルールの追加、変更

などといった提案を行い、他の方のご意見を伺う板となります。

Wikiの機能追加、システム的な要望は、
Wiki管理掲示板にて管理人までご相談ください。

過去ログ一覧 Edit

+ 過去ログ

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • よくある質問とか序盤の手引きのリセマラ項目に小型沼SR追記したいんだがどうだろう
    現状人権艦は居ないものの通常の建造で出すのは余りにも不毛ってキャラが多いから追記してもいいかなと思ってる、特にオーロラは優秀かつ代役がいないし
    よくある質問の方にコメントアウトしてあるから確認お願いしたい -- [B/1ICTjtgc2] 2018-05-26 (土) 00:22:12
    • 確認しました。挙げられていた艦はリセマラをする場合なら狙う価値のあるものなのでいいと思います。ただし、リセマラでもSR1点狙いはSSR1点狙いよりも遥かにきついこと、代用はきかないものもあるが攻略にはなくても差し支えないこと、リセマラにかかる時間を使えばより有用な艦を海域ドロップで手に入れられることを追記強調した方がいいかもしれません。ゲーム始める前のリセマラの段階でSR建造沼にはまって嫌になってゲーム始めるのをやめてしまっては元も子もないので。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-05-26 (土) 10:26:13
    • 確認感謝、追記しておきました -- [B/1ICTjtgc2] 2018-05-26 (土) 19:57:46
    • すみません、追記してから気がついたのですが、ヴァンパイアも建造限定小型SRに該当します
      ただオーロラやセントルイス等と比べると有用性は幾分か落ちるため今は一覧に記載してないのですが、追加したほうが良いでしょうか?
      運用ハードルが高すぎるという理由で中華組も除外していますがこちらも併せて悩んでます -- [B/1ICTjtgc2] 2018-05-26 (土) 20:04:43
      • 追記、夕張もでした -- [B/1ICTjtgc2] 2018-05-26 (土) 20:08:10
    • おっしゃる通りスキルレベル、改造等育成を完全にしないと真価を発揮できずリセマラしたてでは使いこなせないので追記なくてもいいと思いますし、もし追記するのであれば前述の旨を記載した上でまとめての形でいいと思います。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-05-26 (土) 20:25:53
    • そしたら、「性能面ではリセマラを狙う必要はないが入手は難しい艦」のようなまとめ方はどうでしょう
      ヴァンパイアとかは声優の関係で性能より優先されそうですし -- [B/1ICTjtgc2] 2018-05-26 (土) 20:32:45
    • それでいいと思います。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-05-26 (土) 20:46:35
  • 泥艦掘り終わったので別の鯖でアカウント作って新たにはじめて思ったのだが、建造で沼った人用に泥艦のみによる攻略用編成の編成考察ページって需要あります? -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-05-26 (土) 11:56:37
    • すみません、試しに作ってみようとしましたが、自分には荷が重すぎました。提案を取り下げます。板汚し申し訳ありません。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-05-26 (土) 19:20:05
    • おそらくその辺りの需要は編成考察/低燃費艦隊/無凸編成 で満たせそうな気がする。ただ攻略目的で始めたばかりの人がこのページまで探せるかと言われるとなかなか難しいと思うけど。 -- [6tchNvIThrI] 2018-05-29 (火) 15:11:42
      • 低燃費を求めるのと攻略編成は違うと思うけど…… -- [cp2tmhGMH8c] 2018-05-30 (水) 16:39:43
      • そのページはスキルマ金装備+10所持前提で話が進んでるから攻略とはちょっと違う気がする -- [cW4ohnmxTqM] 2018-05-30 (水) 17:27:30
      • コンセプトの説明がまずかったですね。自分、メインのアカウントの攻略が落ち着き新しい、アカウントを作って新しく始めて見たのですが、初めてある海域を攻略しようとする人にとってなるべく建造やイベント限定の便利な艦を使わなくても攻略できる編成があると便利かなと思って作りかけたのですが、このコンセプトで作ろうとすると半端なく膨大な時間と労力がかかりそうでして…。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-05-30 (水) 19:18:28
      • 提案は取り下げましたが、一応作りかけたものは削除せず少しずつですが書き足しています。もしある程度のものをまとめることができたとしたらSandboxにでもあげようかと思っています。時間はかかるかと思いますがその時はよろしくお願いします。

        psただいま指負傷中のためうまく入力することができず、一つ前のコメントがおかしな文になってしまっています。すみません。 -- 木主[xvpHH6Yjv9E] 2018-05-30 (水) 19:33:05
      • ああ、木主さんすみませんでした。自分の勘違いです。加えて、Sandboxでの記事作成お疲れ様です。どうぞご無理のない程度に。 -- [6tchNvIThrI] 2018-05-30 (水) 22:43:08
    • 自分も編成考察考えてたので砂場に作っていただければ参加します。泥限というよりは低レア&確定入手艦中心の編成考察ですが -- [nAO0Yzc7.i.] 2018-05-31 (木) 16:37:44
  • 軽巡砲リストから152mm三連装砲B(ベルファストやエディンバラの初期装備の徹甲ショットガン)のT2とT3を削除したいと考えています。理由は入手手段が初期装備のT1・T2限定のものが複数有るのに、これだけ特別扱いする必要が特に見受けられず、また実際にゲーム中で入手不可能で実装の見込みも今に至るまで立っていないものを並べておくのは紛らわしいと思うためです。 -- [rIa3qpz/4pU] 2018-05-30 (水) 16:54:39
    • 多分解析班が手を加えたものだと思うのだけど、中国版wikiにも記載があるのでその整合性次第かなと。自分としては未実装項目の削除には(国内未実装イベントなどの情報を載せないこのwikiの方針に基づいているので)賛成です。 -- [6tchNvIThrI] 2018-05-31 (木) 19:04:14
      • 補足です。未実装情報の扱いについて (2017年10月9日 15時追記) ; -- [6tchNvIThrI] 2018-05-31 (木) 19:08:07
      • 手を加えたというか、ページが作成された段階で載ってたよ -- [P6NS28Qzy6w] 2018-05-31 (木) 19:53:42
      • だとしたら中国版wikiからの引用だと思います。いずれにしても削除(または折り畳み)で問題ないように思えます。 -- [6tchNvIThrI] 2018-05-31 (木) 20:08:48
    • 実装の可能性がゼロではないからとりあえずコメントアウトでいいんじゃないかな ソートに影響出るなら消していいけど -- [XbJj7aPj4Sc] 2018-06-02 (土) 03:55:09
    • 反対意見はとくに無いようなので、艦砲リスト/軽巡主砲テーブル及び当該装備のページからT2とT3の情報をコメントアウトしました。 -- [rIa3qpz/4pU] 2018-06-07 (木) 01:34:55
      • CO確認しました。良いと思います。(実装されているのが確認できた有志がCO外せばいいだけですし。) -- [6tchNvIThrI] 2018-06-11 (月) 20:15:59
  • キャラのMAXステータス表の位置がバラバラなので、統一して雛型に加えるべきだと思うのですがどうでしょう
    個人的には大陸版ページへのリンクの下が良いのではと思ってます -- [lIpATRoUmQc] 2018-06-05 (火) 18:45:10
  • 建造のページで恒常の建造限定艦の一覧が欲しいです。
    今の状態だと建造限定艦の記載はR、Nだけで、SR以上の記載がなく不便に感じます。 -- [dsBmpfPyqs2] 2018-06-07 (木) 00:39:49
    • 建造限を知りたいだけなら全キャラ入手方法早見表使ったら? -- [151yw97nXzA] 2018-06-07 (木) 01:24:21
      • リストのフィルターはちょっと重いし、どちらにしろ建造のページを照らし合わせないとサセックスのような大型建造限定か分かりづらいので、やはり不便です。 -- [dsBmpfPyqs2] 2018-06-07 (木) 12:56:24
    • 木コメに賛同。分かりづらかったから一覧を自分で作っちゃった。「どの建造からどの艦が出るか」、特に「建造限定の艦、入手経路が建造以外はほとんどない艦」を知りたい人はそこそこいるはずだけど、表絞込みで代用すればいいという程度の利用かどうかがキモなんでしょう。 -- [xbB.LVx58fc] 2018-06-07 (木) 15:46:20
    • 砂場から出してないけどこんなんならイジってる -- [t0/5yeEWh3A] 2018-06-14 (木) 08:08:30
  • ステージ攻略ページに低燃費構成を書ける場所が欲しいと思うのですがいかがでしょう。 -- [z0i1s9mXV6U] 2018-06-10 (日) 10:16:31
  • 今更ですけど中国版速報まとめページみたいなのあると便利なんじゃないかと思いました。どんどん上書きしてく必要あるので大変そうですけど -- [0ZBSttteKFg] 2018-06-12 (火) 13:53:29
  • 最近キャラページの画像が大きくなってて、全体像見れるのはいいけど表レイアウトが間延びしがちなのでzoom使って高さ525(初期のキャラペ画像サイズ)程度に制限かけたらどうだろか -- [t0/5yeEWh3A] 2018-06-14 (木) 08:26:19
    • 一応かなり前にその辺りを懸念して、制限と言う強制はしてないですが誰でも任意に適切なサイズに縮小してもいいルールだけは管理人様に承諾得てます。
      承諾してもらったルールはこちら→編集のガイドライン -- [EOzl16sgkMw] 2018-06-14 (木) 17:01:49
      • 補足追記。どういう経緯で設定したか気になる場合は「wiki管理掲示板/2」の「2017-12-29 (金) 23:26:19」の私のコメントを参照して頂ければと思います。 -- [EOzl16sgkMw] 2018-06-14 (木) 17:10:08
      • 因みに私は、不慣れな人でも画像upしてくれた方がその場でサイズも簡単に縮小できる様雛形に縮小方法の案内を隠して記載しておくスタイル(縮小方法は簡単なので画像up出来る人なら説明見れば難なく出来るはず)で、他者の手間を減らすべくキャラペに各画像のサイズ制限を設定しておく意見には元々賛成です。 -- [EOzl16sgkMw] 2018-06-14 (木) 17:37:53
      • ふむん、拡大縮小に関してOKは出てるのね
        じゃあ雛形に縮小表示設定追加しつつキャラペも気付いたら手をつけていこうと思います -- [t0/5yeEWh3A] 2018-06-14 (木) 18:12:58
      • てか、枝で紹介したガイドラインのルール的には当時画面が見切れる理由がメインの提案だったので、横幅制限しか記載されて無いですね…最近のは縦長も増えて来てるので、編集のガイドラインにレイアウトの間延び解消を理由に縦の制限も追加してもらう感じでもいいのかも知れないですね…本来は縦横両方の基準サイズを設定してもらいたかったが、明確には横しか設定してもらって無かった事に今気付きました。 -- [EOzl16sgkMw] 2018-06-14 (木) 18:19:17
  • 既出かもしれないけど、キャラの性能欄に幸運値記載するのはどうだろう?
    以前に出ていて否定されていたのなら教えれくれると助かる。 -- [gQb36ldR1kU] 2018-06-15 (金) 16:21:05
  • 潜水艦に対する不満が大量に噴出している現状を省みると、現在の愚痴版を用いた特定意見隔離は全く機能できないのではないかと思った。
    やはり愚痴版の環境が悪すぎる。"愚痴"というマイナスイメージを伴う命名もさることながら、レス不能処置のせいで不満点・改善点に対する意見交換すら不可能ときた。そりゃぁ不満層の不快感も蓄積するでしょうし、雑談版に流れ着いてしまう気持ちも分かる。故に区別化の名の下に行われる特定意見層に対する差別政策になってしまっているのが現状でしょう。
    そこで提案ですが、隔離先として愚痴掲示板以外にもう一つ、レス機能のついた"不満・改善意見掲示板"を新設してみてはいかがでしょうか。不満層、改善希望層同士で思いっきり語り合える場を設ける。そうすれば雑談版で最近日常的に起こっている諍いも解決するでしょう -- [aRdX0ocXvuo] 2018-06-17 (日) 19:56:31
    • 賛成です。ここ最近の雑談掲示板は潜水艦・PU無し建造の不満の話題ばかりでほんとうんざりです。注意したり愚痴板誘導すると言論弾圧だ、信者だと煽られるし・・・意見を求める木もあるけど、はっきり言って何度も何度も何度も議論してるような内容ばかりで本当にうんざりする。議論や不満の言い合いしたいなら別の場所でやってくれ・・・ -- [X5Kr0zgPr4k] 2018-06-17 (日) 23:56:56
      • 追記。ルールに従ってるほうが悪い奴みたいにされるとかもうね・・・ルールってなんのためにあるんだろうと思うよ、最近の雑談見てると。 -- [X5Kr0zgPr4k] 2018-06-17 (日) 23:59:13
    • 愚痴板はアンチの巣窟だなんだなと差別意識高まってる状態でじゃお前のコメントは愚痴板行けは誘導者の態度も相まってただの煽りと化してるし板そのものが不便(枝機能無し)なのでもう少し柔らかな名称で機能も雑談と同等の安心して吐き出せる場所がって言うのは賛成 -- [gYTFDxUElRQ] 2018-06-18 (月) 12:17:21
    • 愚痴板住人が流れ込んできて第二の肥溜めになりそうなのがなぁ...彼らだって枝機能有りの方が住みやすいだろうし -- [mdcK0/pWkJo] 2018-06-18 (月) 22:58:57
    • 愚痴板の有るのにまた隔離施設作れとか厚かましいのでは?またそっちが機能しなくなったらまた隔離施設作れとか言うのが出てくるだけですし -- [S90P.Ht/3Cw] 2018-06-22 (金) 16:57:22
  • キャラ個別ページのオススメ装備について。極力、現在の装備名毎に羅列して解説しているのを無くしてもらいたい。というのも、今後新たに装備が追加されると古い情報となってしまい、再編集の手間が膨大になってしまうため、例や筆頭以外はできるだけ控えるようにしたいのですが -- [1z1zVg8NuKI] 2018-06-17 (日) 21:06:22
    • 結局1ページに集約しない限り更新の手間がかかるのは変わらん(筆頭装備が筆頭でなくなる可能性がある)ので、おすすめ装備一覧のリンク貼っとくだけにするか、includeで複数ページで同じ内容を使い回すかしかないでしょ -- [t0/5yeEWh3A] 2018-06-18 (月) 05:43:05
  • レベリング情報専門のページを作ってほしいです -- [5s5kaxZfLiE] 2018-06-22 (金) 15:45:48
  • 潜水艦のテータス表記について。
    上が既存の物、下が手を加えたもの。どちらが見やすいですかね? -- [O.blhMcsCsA] 2018-06-27 (水) 06:12:43
    • 上が見やすいように感じます -- [bbZ1lWmdDMw] 2018-06-28 (木) 09:30:34
  • Live2D実装艦一覧とかあればいいのに -- [BuEgvf0HvXQ] 2018-06-29 (金) 16:07:32
    • 着せ替え一覧にどれがL2D対応か記載されてるよ -- [0z3cqJ6ajeE] 2018-07-11 (水) 10:55:38
  • 救助信号と別に潜水艦自体のページをそろそろ作成して頂けないでしょうか?
    専用装備や検証で判明してる仕様等をどこに提供するかで若干迷います -- [EP1cTcqMtjw] 2018-07-02 (月) 22:53:35
    • 【支援範囲】
      ・レベルで最大5迄(U-47のみ、他は4迄)拡大可能、範囲は旗艦のみを参照
      +1:限界突破2回目
      +1:改良型電池(強化値+10で更に+1)
      +1:U-47単独時スキル
      ・キャラや強化値によってはボス相手も支援可能だが、初期値ではボスは射程外のステージが多い

      【潜航時の挙動】
      ・潜航力10に付き1秒潜水
      ・敵からのダメージを受けない、砲は撃たない

      【浮上時の挙動】
      ・砲を撃ち撤退、魚雷は撃たない
      ・ダメージを受ける、又速力が低いので、撤退迄割と無防備
      ・ジャイロやBE、出撃タイミングの調整等でフォロー可能 -- [EP1cTcqMtjw] 2018-07-02 (月) 23:09:56
    • 【爆撃について】
      ・ボスには行わない
      ・(恐らく)支援範囲左側の敵を優先する
      ・自キャラの移動完了1回に付き2マスずつ移動する
      ◎ダメージは3%〜20%、規定値に応じて固定
      ・艦隊内の最も雷装値が高いキャラを参照、他の子については30%程の換算で増大はする(要検証)

      45Lv:雷装840(585) 19.26%
      50Lv:雷装840(585) 18.26%
      80Lv:雷装943(588) 11.29%
      97Lv:雷装943(588) 7.04% -- [EP1cTcqMtjw] 2018-07-02 (月) 23:23:46
    • 現状だと「艦種ごとの特徴」かねえ
      特殊な仕様だし専用ページ作ってもいいと思うけど -- [t0/5yeEWh3A] 2018-07-02 (月) 23:39:04
      • 移動の法則ってどこかにありましたっけ?
        検証の結果以下の仕様みたいです。 -- [EP1cTcqMtjw] 2018-07-07 (土) 10:51:26
      • ・1Tに2マス迄移動
        ・敵をすり抜け可能
        ・支援範囲左の敵を再優先
        ・自身の横軸(数字列)に敵がいる場合、左上左下に敵がいても右の敵を狙う(左もいたら左優先)
        ・ボスには行わず、既に攻撃済の敵には重なるが再攻撃は行わない -- [EP1cTcqMtjw] 2018-07-07 (土) 10:55:58
  • ハードの出撃条件の部分が"以上以下"になってるけどこれって訂正したほうがいいのかな -- [/LrhtrsxISs] 2018-07-04 (水) 14:16:03
    • 厳密には「より上より下」なんですけど、そこまで拘らなくても良いんではないかなーとか思いますが。 -- [6tchNvIThrI] 2018-07-04 (水) 14:29:20
    • 小数点以下の値は存在しないので○○ > 100なら○○101以上みたいにしてしまったらどうでしょう -- [l1V3.k8Ep/s] 2018-07-04 (水) 14:36:59
  • 潜水艦一覧的なものが欲しくて作った(SandBox/潜水艦一覧)んだけど、既にこういうページってある? -- [t0/5yeEWh3A] 2018-07-11 (水) 02:13:44
    • キャラクターリストでフィルタ機能使えば潜水艦だけにできるよこんな感じ -- [O.blhMcsCsA] 2018-07-11 (水) 07:54:50
      • 潜航力と弾薬数の列を追加したほうがいいのかな -- [a7T6qRC18pk] 2018-07-11 (水) 10:01:20
      • 潜水艦にしか用いない値だからなぁ 特定の艦種の特徴は艦種の特徴のページに突っ込んでたけど、長くなるなら専用ページ作って艦種考察からリンク貼ればいいと思う。 -- [o9kOURrcohM] 2018-07-11 (水) 12:06:03
      • 単に潜行と弾数ソートしたいだけなら、キャラリスページの表を潜水艦だけ隔離でもいいけど、毎回下まで移動するの面倒って意見はありそう -- [o9kOURrcohM] 2018-07-11 (水) 12:09:55
      • キャラリスページの潜水艦を下に隔離は耐久や回避など他艦種キャラ達と比べどの程度なのか見比べる時に不便だからちょっと困るが、2葉で仰ってる「潜水艦の特徴」項目にリンクなり折り畳んで埋め込みなりするには丁度良さそうな一覧だと俺は感じた。
        ちょっと実験的に相合リンク付けてみてもいいかな? -- [EOzl16sgkMw] 2018-07-11 (水) 15:24:38
      • ↑むしろ埋め込みの方が良さそうだったし [t0/5yeEWh3A]様の作ってくれた一覧に勝手に潜水艦の特徴に行くリンクを仕込むのもあれなので、艦種の特徴ページの潜水艦の特徴項目に実験的に埋め込んでみました。 -- [EOzl16sgkMw] 2018-07-11 (水) 16:05:22
  • 違反板の報告、木ごと削除するべきという意見があった場合、同じツリーのまま追加で賛成があれば木ごと処理できるようにしてはどうか(わざわざ建てなおすと流れるので) -- [o9kOURrcohM] 2018-07-15 (日) 20:21:15
    • ・その意見の前に賛成した人が木のコメントアウトにも賛成とは限らない
      ・報告後に荒れた可能性
      ・そもそも報告ルールが違う

      どうせなら同じ木枝で一定数削除が出たら全体コメントアウトする事にするとか -- [hh1I3caN/oQ] 2018-07-15 (日) 21:50:36
  • このwikiのトップページにある4gamersの欄を削除してはどうかというか提案が雑談板にあったのですがどうでしょうか。運営は今回の一件を認識しており、悪意ある記事を書いた4gamersにますます情報を公開しないと思われるので自分も必要ないかなと思いますが…。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-07-18 (水) 08:48:57
    • 個人的には賛成。正直、グッズ情報ならツイッター見てれば問題ないし -- [Oby3RqwnRXc] 2018-07-18 (水) 09:27:59
    • 前に『何で4gamerだけ掲載してるの?』って質問に管理人さんが答えた時のもの
      【掲載している理由は以下の2点となります。1、アズールレーン関連の最新記事を表示し、wikiの情報充実に役立てたい。2、4gamer様はRSS対応をしているので、手動での掲載更新が不要。常に最新の記事を確認できる。できれば、他のサイト様の記事リンクも掲載したいところではありますが、RSSに対応していないことが多く、手動での更新が現実的ではないため、掲載しておりません。4gamer様の記事リンク掲載をすべきではないという声が多いようであれば、撤去を検討させていただきます。 -- 管理人[hTA/lZx/tSY] 2017-11-01 (水) 12:22:08】 -- [os5W97lwX8.] 2018-07-18 (水) 09:35:08
      • なぜ4gamersの欄が設置されているのか、承知しました。ただ、現在更新頻度が落ちて情報充実の意味が薄れており、また、公式ツイッターからの情報で事足りるかと思われますので、ここで賛成意見が多ければ管理人に撤去を申請します。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-07-18 (水) 09:51:23
    • 運営が明確に「今後4gamersに情報提供は行わない」と言っていない以上、個人の推測だけを根拠に削除するのはどうかと思う -- [Bj00k7pmbgs] 2018-07-18 (水) 09:41:26
      • 個人的に賛成できる理由を挙げただけなのでこれのみを理由に撤去を申請することはしません。ただ、管理人がこの欄を設置した理由を考慮すると更新頻度はあまり高くなく有用な情報があまりおりてこないと感じる人が多ければwiki軽量化の観点からも削除を検討してもいいと思われます。もちろん最終判断は管理人に委ねます。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-07-18 (水) 09:59:01
      • 件の記事とは別問題として、4gameだけ記載する意味がなくなってきたのでは無いかと思うので撤廃には賛成です。
        (4亀の更新頻度が遅い、公式Twitterの情報量が十分である、海外情報兄貴のTwitterのほうが情報の鮮度が高くなっているため)
        件の記事については、運営側と4game側が水面下で何かしらやり取りを行っている可能性もあるので、こちらが瞬発的な対応をすべきではないと思います。 -- [KsAVV1kgzBo] 2018-07-18 (水) 10:46:29
    • 個人的には4gamer撤廃に賛成。別の中立的なニュースサイトに置き換えるかニュースサイトの記事紹介自体を無くすかはどちらでも構いません。 -- [REDyqCXS/3Y] 2018-07-18 (水) 09:58:28
    • 個人的には賛成です。そも一般的な情報は全て運営がTwitterアカウントで告知・誘導してしまうため、現状では特筆してWikiでニュースサイトを取り扱う必要は無いと思われます -- [zg0fbx/Q9bI] 2018-07-18 (水) 10:51:22
    • 大反対です。「悪意ある記事」はたかだか1記者の1記事に過ぎません。4gamerから提供される記事の多くは「アズールレーン関連の最新記事を表示し、wikiの情報充実に役立」っています。その点が完全に覆らない限り、有意義な情報を提供してくれるメディアの情報源を削除すべきではありません(提灯記事しか見たくはない、という意見が大勢多数派なのであれば致し方ないでしょうが)。「Twitterを見ていれば問題ない」という意見もありますが、Twitterは有益な情報が有象無象の情報に流されて見逃す可能性が高く、かつ140文字以内という制約がある以上「伝えきれないこと」の方が多いのも事実です。SNSの弱点を補える、かつRSSに対応した、詳細な情報を伝えるメディアなりブログなりあればそれに置き換える、というのであれば賛成です(長文で申し訳ありません)。 -- [6tchNvIThrI] 2018-07-18 (水) 11:23:49
      • 現状4gamerから提供される記事の中で意義のある記事と言えば、グッズ関連の情報しか無い様に思われます。これらは攻略情報としては全く意味が無く、また大方の情報はアズールレーン公式が販売元のツイートをRTしてしまう為、4gamerによる記事を見るよりはそこのツイート(加えてリンク先のサイト)を見た方が詳細を確認出来ます。また、有象無象の情報で流れてしまうとのことですが、アズレン運営のツイートに限れば1週間程度の内容でも(多少手間ではありますが)浚うことは十分現実的な範囲でしょう。
        6tchさんは何を以て4gamerの記事がWikiの情報充実に役立っていると考えたのでしょうか? -- [zg0fbx/Q9bI] 2018-07-18 (水) 12:18:27
      • どこまでを「有意義」とするかの線引きであれば、攻略情報だけに留まらず、「関連する全ての情報」としかお答えできません。このwiki上では攻略情報以外意味がないとするのであれば、公式四コマやグッズ関連情報をwikiの左側の「独立したメニュー項目」として掲載していること自体が不適当となってしまいますし、そもそも公式Twitterの情報の半分くらいも無益と言うことになってしまいます。それを踏まえずとも、情報倫理の見地からも「たった1件の悪評だけで情報を閉塞する」という愚行だけは避けるべきではないでしょうか。 -- [6tchNvIThrI] 2018-07-18 (水) 12:36:31
      • 私は別に悪評を理由として削除に賛成してるわけでは無いのですが…また攻略情報以外の情報を無益とも言っていません。公式Twitterが載せる1次情報があるのに、敢えて特定サイトから2次情報を得る必要は無いと言っているに過ぎません。本当に「関連する全ての情報」が載っているなら考慮に値しますが、大半のサイトはそうでは無い為、特筆して載せる必要は無いと言うのが現状だと思われます。もしユーザーが広範な情報を得たいと考えるならば、「アズールレーン OR アズレン」でニュース検索した方がより良いでしょう -- [zg0fbx/Q9bI] 2018-07-18 (水) 20:33:40
      • 申し訳ございません。ご指摘の件はこちらの思い過ごしでした。しかしながら個人的なwikiに対する私感ではあるのですが、wikiとは出来る限り広範でポータルサイト足りうるのが最善だと思うのです。上の枝葉にあるように、管理人さんも「wikiの情報充実」を是としているようですし、検索して探さねばならないくらいならばここで集約させたほうが、とは思います。 -- [6tchNvIThrI] 2018-07-18 (水) 21:50:02
      • なるほど、それはそれでアリだと思います。しかしどのようにするとしても1サイトだけ載せるというのであれば反対です。そも情報サイトを載せるというのは利用者が情報検索するのを抑制してしまう可能性があります(広範な情報を入手したいというだけであれば上記の通りに自己で検索した方が良いです) そのデメリットを踏まえた上で載せると言うのであれば、出来るだけ広範な情報を入手できるように複数サイトを載せるべきだと考えます -- [zg0fbx/Q9bI] 2018-07-18 (水) 23:02:18
      • はい。下記の自分の枝に対して書かれた葉はより良いと思いましたので同意の意を書きます(単に書き忘れてた)。 -- [6tchNvIThrI] 2018-07-18 (水) 23:24:15
    • 賛成します。上の枝で「悪意ある記事」はたかだか1記者の1記事に過ぎません。と書いてありますが、最終的にその記事を載せたのは4gamer自身なので、撤廃するのが妥当だと思います。今後も4gamer側が悪意ある記事を載せる可能性がある事、今回の一件で4gamerへの不信感等を考えれば撤廃は当然だと思われます。 -- [Nf09TOno7RU] 2018-07-18 (水) 12:08:07
      • 「可能性」だけで断絶するのは賢明ではないと思います。 -- [6tchNvIThrI] 2018-07-18 (水) 12:15:08
      • 過去に同じ事をやらかしているという事を考えると、また載せるのでは?と思われるのは当然です。ましてや、悪意ある記事を載せた結果出禁になったという事を踏まえれば、信用度が著しく低下するのは避けられません。 -- [Nf09TOno7RU] 2018-07-18 (水) 12:36:48
      • その可能性を慮ることは十分納得できます。が、そこでこちらから情報を絶つとしても「悪意ある記事」を掲載される歯止めにはなりませんし解決しません。逆にこちら側が有益な情報を得られなくなってしまうのは却って損害ではないかと思うのです。当該記事も「4gamer側がRSSでアズールレーン関連項目として打っていない」以上、少なくともこのwiki上にその記事へのリンクがなされているわけでも、今後掲載される可能性があるわけでもないので、wikiを読んだ人が信用のないゲームだと判断することは現状では皆無です。 -- [6tchNvIThrI] 2018-07-18 (水) 12:47:54
      • 無関係な場所から出禁喰らった結果アズレンに何か問題が起きたのならば考え物だけど、そのような事がない以上無関係なのでは? -- [Bj00k7pmbgs] 2018-07-18 (水) 12:51:23
    • この件に関してのみで撤廃するというなら反対だけど、元々有用性が低いという観点から外すのには反対ではないな、という程度ですね。意見のみで失礼 -- [/5fi749g3oo] 2018-07-18 (水) 12:20:53
    • すみません、木主です。この提案に関し補足です。今回、雑談板にてこの提案がなされたきっかけは例の一件があったからですが、最終的にこの提案をここにのせた理由はこのサイトからの情報の有用性に疑問を感じたからです。上の6tch氏のコメントにある通り、ただアズールレーンに対する悪意ある記事を書いたという理由のみにより当該サイトからの情報を遮断するという事は良くないと思われます。しかし、自分がこの提案をここに載せるにあたり、自分が当該サイトからあまり有用な情報がこれからより得られにくくなると考える理由を合わせて書いてしまったことにより、「よくない記事を書いたサイトからの情報は遮断したほうがいいのではないか」という解釈をさせてしまっています。このような誤解を与える提案文を書いてしまい申し訳ありません。この提案に関し意見をくださる方は「良くない記事を書いた」ということではなく、「情報が得られる頻度とその有用性」に関し意見をくださるようよろしくお願いします。「よくない記事を書いた」ということは提案が出るきっかけにすぎないことをご理解ください。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-07-18 (水) 13:34:27
      • 承知いたしました。改めてですが、それでも反対です。
        このwiki自体が「名目上は攻略wiki、実質的には総合情報wiki」になっており、それゆえ「何が有用か」の線引きが難しい部分があります。上記の枝葉にも書いたことなのですが、情報が得られる頻度とその有用性について「名目上では不要、実質的には必要」というのが私の見解で、かつ「名より実を取る」観点から反対します。
        ※このwikiが名実どちらによるべきかはそれこそ管理人裁定だと思いますが個人的見解として。

        加えて、情報が得られる頻度とその有用性だけが問われるのであれば「5ch(旧2ch)スレッド情報」の項目も併せて削除すべきかと。 -- [6tchNvIThrI] 2018-07-18 (水) 13:51:58
      • いくらTOPにツイートを表示させる窓があっても頻繁に更新されてRTされたことにすら気付かないこともあるし、Twitterをやっていなければそれだけ情報を得られる機会が減ってしまうから反対。 -- [Bj00k7pmbgs] 2018-07-18 (水) 14:05:02
      • 有用かどうかは客観的な評価ができないこともあり、線引きが難しいですね。様々な意見があるかと思いますのでしばらく様子を見て管理人に伝え、最終的な判断を仰ぎたいと思います。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-07-18 (水) 14:05:34
    • 向こうのアズレタグの掲載一折確認したが
      メンテナンスの後発情報とグッズ情報しかない
      となるとメンテ情報は完全に不要物(4gamer側発表の前にアプリ内で告知が入ってる)状況なのでグッズ情報だけでwikiトップページに記載する価値があるのかどうかは疑問符
      付け加えると紅染の復刻は記事にしたが異色復刻に関しては記事にすらしてない模様 -- [5e8oE57pqmY] 2018-07-18 (水) 17:49:09
    • 先に「SNSの弱点を補える、かつRSSに対応した、詳細な情報を伝えるメディアなりブログなりあればそれに置き換える、というのであれば賛成です」と書いた手前での代替案ですが、4Gamerに代わりSocialGameInfoに置き換えるというのはどうでしょうかね。アズールレーンの最新情報(アップデートはもちろんグッズ情報などの関連情報も含め)を漏れなく掲載していますし、RSS発信もしていますので、管理人さんの必要要件を満たしていると思いますがいかがでしょう? 参考資料用リンク -- [6tchNvIThrI] 2018-07-18 (水) 19:51:08
      • リンク先見てみました。管理人さんがトップページにどのようにRSSを組み込んでいるか自分ではわからないのでここのページを埋め込めるかどうかまではわかりませんが、このページなら4gamersのページよりも頻繁に更新されており良さそうでですね。管理人さんに伝達するに当たり、このページなら良さそうということも合わせて伝えようと思います。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-07-18 (水) 20:11:31
      • 客観性の担保と言う観点から、SocialGameInfoへの入れ替え案に賛成します。 -- [REDyqCXS/3Y] 2018-07-18 (水) 20:45:16
      • 個人的な観点ですが、仮にこのサイトを載せると言うのであれば4gamerと併用すると言うのが理想的だと思います。このサイトでもLINEのアニメーションスタンプに関しては載せていないですし、4gamerには存在するディエゴのキューポッシュに関する記事が無いので、単体だけを置くのは情報収集の面から見て余り良くは無いかと。また、出来れば5記事程度は載せて貰った方が公式Twitterで最新情報を確認し、情報サイトで過去の情報を確認するといった利点の擦り合わせが出来るので良いかと思います -- [zg0fbx/Q9bI] 2018-07-18 (水) 20:45:28
      • 複数併用が一番良いですね。どこかに依存した結果また情報が枯渇した場合に更に対応が必要になるので。情報発信源/発信先はより多いほうがいいと思います(調べた限りだとSocialGameInfoしか見つからなかったのですが、従来の4gamerも含め、同様のサイトがあればできる限り多く提供する方がよいかと)。 -- [6tchNvIThrI] 2018-07-18 (水) 23:29:07
    • これ以上の意見は出ないかと思われますので管理板へ報告してきます。ご意見ありがとうございました。 -- [xvpHH6Yjv9E] 2018-07-21 (土) 17:39:05 New!
  • 図鑑の入手先見る限り、R以下の軽巡は小型でしか出ないぽいスなー(ヘレナ、サンディエゴ、クリーブランド、エディンバラ、ベルファスト、夕張は小型大型特型と書いてある)
    報酬艦(ライプツィヒ)はわからんけど小型限定そう?
    重巡も建造可能艦で青葉衣笠は大型のみになってる、建造系の表の修正が必要かも -- [t0/5yeEWh3A] 2018-07-19 (木) 09:12:10
お名前: Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

TOPに戻る


トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2017-12-20 (水) 18:08:12