Wiki管理掲示板

  • [UbcI7Jcg67c]の違反削除回数が木ごとの削除を含めて3回以上になりましたので確認と対応をお願いします。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-16 (火) 22:23:49
    • アクセス禁止措置といたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-22 (月) 09:23:19
  • 裁定依頼です。
    違反報告板の
    【ルール違反】他者への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】提案掲示板
    【本文】賛成です。全くの同意で、最近の削除が自演だのは目に余り非常に見苦しいです。そもそも違反報告されるコメントすること自体が悪く、賛成も他PCから3票集まってる事実は厳粛に受け止めるべき。被害妄想甚だしいので、ルールの改定はしなければならなくなってしまったと感じます。Wiki管理板も最近は荒らされてるに等しい有り様ですし。 -- [2qYocgdsYXw] 2019-07-16 (火) 20:39:07 New!
    該当箇所は(被害妄想甚だしいので)
    少なくとも提案掲示板で賛成反対についての意見で書くべきことではない。 -- [uLyNO3mB8j6] 2019-07-16 (火) 22:04:31 New!124.159.160.41

    この違反報告に関してですが該当の書き込みは提案掲示板の提議に対しての意見表明でありその理由になります。コレが違反と裁定された場合、提案掲示板では意見の提案とそれへのレスポンス全体が抵触するような形になると感じられますので裁定の方をお願い致します。
    尚、該当の違反報告の中にある違反報告が自演等言われているという内容に関しては7/15に違反可決されアク禁になった某IDが実際に言及していましたので事実無根ではありません。 -- [g9MMLPGxV3.] 2019-07-16 (火) 22:42:03
    • それおかしいだろ?
      賛成3票集まったら消すのはOKちゃうんかい
      結局管理人にゆだねるなら違反で表を集めたい見ないじゃないか
      自分が不服だからってわがままとおそうとするな!

      最近の削除が自演だのは目に余り非常に見苦しいです

      この部分が余計だろ -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 22:47:30
      • ここ最近の流れ見ると用意されてる書き込むべきところ(愚痴板)に愚痴を書き込んでも
        まるでわざわざ雑木林の石ひっくり返して「うわっ!ムカデやダンゴムシがいっぱい!気持ち悪い!死ね!」って自分勝手に覗いて自分勝手にそこに居たものを踏み潰して去っていく子供みたいなのが結構いるようですけど>mgYLIifxwrsさん -- [HpC/Du58qz2] 2019-07-16 (火) 23:20:58
      • おっとつけ間違いだ失礼 -- [HpC/Du58qz2] 2019-07-16 (火) 23:21:37
    • 自分からも管理人による裁定をお願いします。
      提案掲示板にて賛成反対議論が禁止されてしまうと有効な提案議論ができません。

      最近の削除が自演だのは目に余り非常に見苦しいです

      この部分に関してですが、全く同様の文言ではないですが現実に愚痴掲示板等でよく言われている内容であり、事実無根ではありません。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-16 (火) 22:53:14
      • あのさ、通らなかったからってそれはずるくないか?なら違反板のいみなんなんですか?自分らの意見が通らなかったら異議申し立てて封殺っすか -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 22:55:00
      • 被害妄想甚だしいので
        言うて被害妄想じゃないよね、今貴方たちがやってる愚行からすると
        気に入らなかったら管理人の権力、数で不都合なものを消す
        それは良くない -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 22:57:18
      • 裁定ってのは、管理人さんに調べてもらえんか?と依頼しただけだよな?
        それに対して何故そんな過剰反応?
        賛成票のIP調べられたら困るの? -- [aOn0lHrD1xY] 2019-07-16 (火) 22:58:07
      • ゲスの勘繰りやな、下らん
        俺が言ってるのは違反板に張り付いてる奴らの意見が通らなかったらこうやって異議申し立てて覆そうとする行為が見てて滑稽っていってんだよ
        なら何のために違反板があるんだよって話じゃん? -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 22:59:39
      • まぁ次の一手読んでおくわ
        俺のコメント大抵を違反にこじつけて削除&BAN
        やな、ここまで読んでる -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 23:00:54
      • 賛成3票集まったらとりあえず削除して良いというだけで絶対じゃないですよ
        事実何度も管理人裁定で覆ってますし、違反報告板での管理人の裁量で投稿停止処分となる項目のうち
        1~3は正にこの為にあるようなもので気に入らないから削除とか愉快犯的な投票が出来ないようになっています
        この仕組みがあるから単なる先に3票入れたもの勝ちにならず賛成に理由が求められないのも
        余りにも理不尽な違反報告に賛成票を投じること自体がペナルティを受けるリスクがあるからです -- [upl/WW.BWN6] 2019-07-16 (火) 23:01:33
      • それはあんたたちべったり張り付いてる人間が駄々こねるからでしょ?
        だから覆るんでしょ?
        気に入らないから削除ってそれ現に違反板の人間がしてきたこと…いやなんでもないっす、話通じなさそうですし -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 23:03:37
      • これを雑談掲示板に持ってきてる時点で、前に似たような事をして全く違うサイトに書き込んでいた人と同じことをしそうでヤバイわ。正しいかどうかは別として、仮に正しくてもこれじゃあ、当然やり方的に受け入れられない。 -- [mgYLIifxwrs] 2019-07-16 (火) 23:05:50
      • 自分のラジオ番組に関してのコメントの違反報告もルール違反と言うより上でも言われてるように『気に入らないから削除』の典型例で自分のコメントだけ残って枝葉は全部刈り取られた。
        現にルール違反とか関係なく気に入らないから削除をやってる人がいる事態を見ないふりするのも問題 -- [UbcI7Jcg67c] 2019-07-16 (火) 23:06:23
      • そうやって他人とおかしいからじゃあすべてシャットアウトで聞か猿してきたのが今の現状でしょ?
        違う? -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 23:07:24
      • 【この投稿は、ルール違反に該当するため違反報告板にて削除可決されました】
      • 何でもかんでも荒らし認定すれば楽ですよね、何も見なくていいから
        意見表明や最近の動向を書いたら嵐ならもう衰退したらいいやん
        そうやって言論統制していったら? -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 23:12:31
      • いいえ、覆った例で言えば直近ではリトルサンディエゴの性能談義が削除された側から納得がいかないと
        管理板に上げられて(単体削除で否決された物がツリーアウトでは可決され削除された)復帰したりしています。
        単体削除の否決自体が携帯での無効票であったことを考えれば圧倒的多数で削除に賛成が多かった訳ですが
        管理人の裁定では誹謗中傷に当たらないということで復帰してますよ。 -- [upl/WW.BWN6] 2019-07-16 (火) 23:14:08
      • そういう事例は全体の何%ですかね? -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 23:15:42
      • お前みたいな奴って口調が完全に煽り、喧嘩腰ですね。そういう似たような枝葉が全部刈り取られ自分のコメントだけが残った時点でどちらに問題があったか管理人のジャッジの下はっきりしたわけでつまり貴方はあの管理人のジャッジを認めないと言うことですね? -- [UbcI7Jcg67c] 2019-07-16 (火) 23:16:13
      • 自分は雑の方で口調をどうにかしろと言うようなニュアンスの注意コメントを投げられましたが、少なくとも上にあるような相手をお前呼ばわりする様な事もしないし、口調を改めるべきなのはどちら側なのか今一度よく考えるべきではないのですか? -- [UbcI7Jcg67c] 2019-07-16 (火) 23:25:08
      • 流石にそれは自分で調べて欲しいですが、そもそも本来違反報告板と管理人の削除基準が共有されていれば
        覆る件数は当然少なくなる訳ですから%を出すこと自体に意味があるとは思えないですよ。
        むしろリトルサンディエゴみたいな削除基準が共有されてないケースが少数であってくれないとまずい訳ですが
        物は言いようで%で見たら覆るケースなんか全然ない!って話になりかねんですからね。
        大事なのは管理人が利用者の声の大きさに左右される方ではないということがこの1件だけでも分かるということです。
        他にも愚痴板の廃止、違反削除の権限を管理人に限るべきと言った主張も何度も繰り返し主張されていますが
        いずれも運営方針から却下されています。貴方の仰る「駄々をこねる」で管理人に意見が通った例はほぼ皆無です。 -- [upl/WW.BWN6] 2019-07-16 (火) 23:30:28
      • でもラジオとかはブレブレだったよね?
        あと割と申請通ってるようにも見えるけどね -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 23:32:25
    • 「他者への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込み」ではなく、意見表明の範疇であり、違反ではないと判断いたします。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-22 (月) 09:35:57
  • 違反板で書き込みミスのため数件削除しました -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-16 (火) 23:19:28
    • 完全削除じゃなくて、IDや投稿日時を残して投稿者本人が削除しましたに置き換える必要があるので、投稿日時はもう分からないかも知れないけれども、置き換えだけでもやっておくべきでは? -- [N/keeufCh32] 2019-07-16 (火) 23:33:10
    • 承知いたしました、確認いたします。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-19 (金) 13:05:42
  • [b6.GJkEGbzw]が木ごとのコメントアウトで3回以上削除されましたので確認をお願いします。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-17 (水) 08:05:15
    • 未だに目に余る荒らし行為を繰り返しておりますので、早急にアクセス禁止措置を御願いします。 -- [8Dtt6AtULtM] 2019-07-18 (木) 12:33:25
    • こちら、アクセス禁止措置といたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-22 (月) 09:36:58
  • かねてより違反報告板に居座る特定少数、いわゆる常連による専横が問題視されていますが、管理人はこれに対応する気はないのでしょうか?upl/WW.BWN6を筆頭に我こそがルールであるとの振る舞いが目に余ります -- [XIEjgVLzjOA] 2019-07-17 (水) 13:24:14
    • 私から見て、客観的な判断ができていない投票者は、投票禁止措置をとらせていただいております。また、一つの投票だけを見て判断せず、その方の全ての投票を見て判断しております。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-19 (金) 09:14:13
  • 管理人の判断により削除しました -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-18 (木) 12:00:29
  • [UbcI7Jcg67c]が違反削除及びコメントアウト3回以上に達しましたので、改めてアクセス禁止措置の要望を送ります -- [8Dtt6AtULtM] 2019-07-18 (木) 16:14:11
    • こちら、アクセス禁止措置といたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-22 (月) 09:39:30
  • 違反板2019-07-18 (木) 19:21:35 の報告における、2019-07-18 (木) 19:30:34 の票について不正票の疑いがあるので調査をお願いします。 -- [fYMcLt9MOPI] 2019-07-18 (木) 19:51:32
    • 賛成側がルール違反に該当しない書き込みをただ気に入らないという感情だけで違反報告に上げて数人で賛成を投じるという不正行為を行ってたから賛成側の信用の方が無いんだけどね -- [UbcI7Jcg67c] 2019-07-18 (木) 22:24:39
    • というか否決されたものを強制削除してる時点で賛成側の方がルール無用でやりたい放題やってるんだけど… -- [UbcI7Jcg67c] 2019-07-18 (木) 22:28:57
    • やっぱ言論統制してる奴はだめだな -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-18 (木) 22:34:30
    • 反対してるIDをググればわかるけど、こうやって自作自演だと思われても仕方ないマネがあるから、現状のシステムだと限界がある。
      一事不再理を貫くなら、同様の書き込みをしても以降は大丈夫ってことになってしまうはずなのに、反対さえ先に入ればセーフ理論ってのはおかしいだろう。

      この書き込みを違反認定して削除するならしてくれて構わんが、納得いかん。これが中傷にならないとか正気の沙汰かよ。
      仮に書き込みが削除されても、違反報告されたログとして残るんだからな。 -- [OuAEOoUisJM] 

      ってあるが、先に入ればセーフ理論でルール違反に該当しないコメントを削除しようとしたのが賛成側の人達で、管理人の判断を待った結果無効てた集まった賛成5票は無効になって逆に枝葉の賛成側のコメントが違反として全部削除されたんだけどその事実は見ないの?
      思い通りに事を運びたい、自分達が気に入らないものはルール違反じゃなくても削除してやるって違反報告を悪用している賛成側の人達を調査すべきなんじゃないの? -- [UbcI7Jcg67c] 2019-07-18 (木) 22:42:28
      • 言っても無駄やで
        ここ言論の自由ないから -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-18 (木) 22:44:22
    • 不服があれば申請できますので否決されているものを無断で削除しないでください。削除されたものは差し戻しましたので改めて不服申し立て申請を行ってください。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-18 (木) 22:43:41
    • 根拠もなしに適当なこと言ってんじゃないよ
      自分が気に食わなかったらなんでもありか?分別をわきまえろ -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-18 (木) 22:45:05
    • wiki管理掲示板での議論は禁止ですのでこれ以上の書き込みはおやめください。これ以上の書き込みはルール違反として削除申請の対象となります。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-18 (木) 22:45:24
      • そもそもまだ管理人の判断が下ってないのに勝手に自演認定して、否決状態にあるものを勝手に賛成可決として削除しておいてあれの反対票は自演だってここで言い出してるのがめちゃくちゃだからこうなってるんじゃないの? -- [UbcI7Jcg67c] 2019-07-18 (木) 22:58:41
    • オレがこの報告上げたときは消えてなかったし、消したのはオレじゃないから知らんわ -- [fYMcLt9MOPI] 2019-07-19 (金) 01:14:17
    • でもとりあえず一旦保留案件で管理人の判断を仰ぐべき段階のとこを、強制削除で下手すりゃ一発アク禁でも良いくらいの問題行為をやったのが賛成側だからこれ以上自演調査とか何とか言うのは無しだろう。
      どっちに問題があるかわからないんわけないと思うが -- [UbcI7Jcg67c] 2019-07-19 (金) 02:23:09
      • 多重投票だと思ったのなら調査依頼をするのは自由だし調査もそれはそれで必要だと思うよ、本当に不正だったとなれば決議が変わるのだし。不正が見つかって削除可決になっても無断削除した人が許される訳では無いがな -- [Eq18g2H7hqw] 2019-07-19 (金) 02:52:25
      • 不正疑惑以上のルール違反が起きたのも事実だし、管理人の判断が降りるまでこの件はお互いに手を付けず待機で折り合うしかない。 -- [UbcI7Jcg67c] 2019-07-19 (金) 02:55:57
    • 具体的にどのような不正であるのか詳細をお書きいただけますと幸いです。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-19 (金) 12:57:40
      • 恐らく投票者のIPが公開VPNのものだったから不正(同一人物が複数投票)の疑いが出たと思われます。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-19 (金) 13:06:14
      • UIqXsL/f1JU氏の言う通りです。調査のほうよろしくお願いします -- [fYMcLt9MOPI] 2019-07-19 (金) 15:32:04
      • おっしゃる通り、VPNで間違いないですね。これについては、wikiru.jp運営と対策をこうじていきたいと思います。その書き込み自体は不正という扱いで問題ございません。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-22 (月) 09:18:00
  • 提案掲示板で提案をしていた雑談掲示板の冒頭部分の文言の変更、違反事由の一部統合・緩和、違反報告板への報告方法の変更について議論を重ね、雑談掲示板で告知後異論も出なかったため、ルール改正ということになりました。

    編集が凍結されているため、管理人様の方で以下の砂場ページに基づいて編集をお願いします。(自分の方でも誤字脱字等、文章の構成も行いましたが、見逃されている箇所があるかもしれないので訂正していただけたら幸いです。)

    SandBox/雑談掲示板冒頭部分・違反報告方法等改定案 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-18 (木) 23:05:13
    • 「異論も出なかったため」とありますが、提案掲示板の該当ツリーの最終書き込みや、雑談掲示板の最終告知から
      まだ半日も経っていないので、もう数日程度は意見を募っても良いのでは? -- [cvUVME0YXK.] 2019-07-19 (金) 00:01:12
      • 雑談板にて改良を告知していますし、そこで意見のある方はお早見にとの催促もしています。最終告知からはそこまで時間はたっていませんが何度も告知していますのでこれ以上の改良点はなく、大幅な変更を要する意見もこれ以上は出ないかとおもいます。また、事実上雑談板のルール変更はなくなりましたし、報告板の方も違反報告が投票者にとってより分かりやすくなる方法への変更ですのであとは管理人様の判断で調整していただければいいと自分は思っています。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 00:31:38
      • 提案板で葉付けようと思ったらエラーになるからここで言う(おま環かもしれないがログの肥大が原因の可能性もあり)
        審議順を指定するのは止めた方がいい。荒れる前に早急に対処したい時の妨げになるし、最新のに対処するためにそれ以前の報告に深く考えずに票を入れる人が出かねない -- [sda/YAzWPWI] 2019-07-19 (金) 00:41:17
    • 提案板書き込めないね。
      審議順固定は意味不明でしょ。自分は強く反対するほどでもなくて、積極的に賛成するほどのものじゃないのは沢山ある。
      あとわざわざ管理人さんが禁止にしなかった悪質コメ削除はなんで禁止にしたの?それについては触れてもいないし……
      タイムスタンプのNewの有無とかいうどうでもいいことを強要するのも意味わからん
      文章で変更点出して、提案板で話し合ってから草案にしてくれないとどこが変わったとかいちいち別ページを確認しないといけないのは面倒で参加したくなくなるわ
      あと否定的な意見が出てもこうだから変えますって変更ありきで進めてるのも意味わからん
      違反報告に理由を付けるってなら賛成だけど、この砂場のページに差し替えるのは反対だわ
      なんか言葉がまとまってないけどこのまま変わるのは嫌だからそれだけ。 -- [fYMcLt9MOPI] 2019-07-19 (金) 03:37:47
      • 審議順は意味がありますよ、違反報告は公正でなければいけないしどの報告でも削除又は否決をしないと。早急なものとそうでないものを比べるのはあらぬ疑いを避ける必要があると思ってます、消したいものだけを選別するのは違反板ではするべきないです。 -- [6RkiaHCAesA] 2019-07-19 (金) 04:13:46
      • 審議順固定は大規模な荒らしが発生した際に即座に対応できなくなるし、それに対応しようとするあまり未確定の報告がいい加減に処理される可能性も十分あるから却って逆効果かと。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-19 (金) 08:33:37
    • すみません。意見が出ないように見えたのはそもそもエラーで書き込めないのが原因だったのですね。早急に対処して、書き込めるようにします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 07:15:49
    • 承知いたしました。ただ、まだ意見を募集中とのことですので、結論がでてからの作業とさせていただきます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-19 (金) 09:24:43
  • ロンドンのコメントページにて削除否決されたものが無断で削除された形跡があるため、調査・対処お願いします。
    また、この違反報告の審議結果に関し、異議を唱える方がいますので、管理人様の方で削除否決が妥当かどうか判断をお願いします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-18 (木) 23:14:41
    • 【ルール違反】キャラに対する誹謗・中傷・蔑称
      【ページ名】ロンドン
      【本文】衣装全振りネタ性能乙。慌てて育てる必要なかったわ。 -- [YQSHOdz5cB2] 2019-07-18 (木) 19:18:10 New! -- [lhwOTP0TzU6] 2019-07-18 (木) 19:21:35 New!60.46.23.253

      該当の違反報告です。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-18 (木) 23:20:21
    • こちら、調査いたします。先に投票で削除否決となっておりますので、削除否決となります。削除を行うことはルール違反となります。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-19 (金) 12:53:36
  • 上の木でも出ていますが、提案掲示板に書き込めません。
    ログの肥大が原因かと思われます。 -- [fYMcLt9MOPI] 2019-07-19 (金) 03:40:46
    • 申し訳ございませんでした。私のほうで対処させていただきました。現在は書き込めるようになっております。ご報告ありがとうございます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-19 (金) 08:30:55
  • 提案掲示板で引き続き審議を行っている件について現在のログを含めたまま審議を続行すると再びログが肥大化し、書き込めなくなることが出てきてしまう恐れがあるため、現在のログを過去ログ送りにし、真っさらな状態にしました。不適切であるならば差し戻しをお願いします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 08:43:47
    • なるほど、手動で過去ログ5を作られたのですね。ログの肥大化というよりバックアップファイルの肥大化が原因だったので、真っ更な状態にしなくても書き込めなくなることはないと思いますが、了解いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-19 (金) 08:50:09
  • 度々すみません、現在提案している報告ルール等の変更に関する件について、本来は提案掲示板で議論すべき内容ですが今回のようなエラーを発生させて他の提案者の方に迷惑をかけないためにも砂場のページにコメント欄を設置し、そこで議論させて頂く事とさせてください。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 10:42:03
    • 承知いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-19 (金) 12:51:41
  • 自分のコメントが勝手に削除されてます、原因わかりますでしょうか? -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-21 (日) 21:44:28
    • どこにいつ頃投稿したのが消えてるのか書いておいた方が調査しやすいと思うよ -- [fNRSzOuK7qE] 2019-07-21 (日) 22:00:41
  • 未処理のようですが、以下のIDが違反削除および木ごとのコメントアウトで3回以上削除されましたので確認と対応をお願いします。
    [UbcI7Jcg67c]
    [b6.GJkEGbzw] -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-21 (日) 21:48:49
    • 早急に対応を御願いします。 -- [8Dtt6AtULtM] 2019-07-21 (日) 21:49:49
    • 対応が遅れ、申し訳ございません。アクセス禁止処置といたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-22 (月) 09:41:10
      • お忙しいところ対応していただきありがとうございました。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-22 (月) 10:51:53
  • 管理人の判断により削除しました -- [b6.GJkEGbzw] 2019-07-21 (日) 22:21:04
  • 未処理のようですが、以下のIDが違反削除および木ごとのコメントアウトで3回以上削除されましたので確認と対応をお願いします。
    現在も継続して、雑談掲示板およびWiki管理掲示板を荒らしております。
    [b6.GJkEGbzw] -- [dBLqLJrnHVs] 2019-07-21 (日) 22:40:51
    • 追記ですが、同IDは違反報告板でも、議論の禁止というルールに違反しコメント投稿を繰り返しております。 -- [dBLqLJrnHVs] 2019-07-21 (日) 22:48:15
    • 管理人、忙しいのは分かるけど対応時にいくつかの木をスルーするのが多々あるからしっかりして欲しい。この件は過去に上がっているんだから早急に対応して欲しい。 -- [hRTI2i2vfGE] 2019-07-22 (月) 01:13:09
      • 申し訳ございません。2019-07-22 (月) 09:18:00の件について調査・対策に時間を要しておりました。手が回っておらず申し訳ございません。一件一件処理いたしますので、今しばらくお待ち下さい。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-22 (月) 09:25:35
    • 荒らし紛いの行為を擁護はしないが、個人憎しで叩いた結果、殴られたb6が反発繰り返した点は否めない
      同じ内容を別々のツリーで違反認定とか意味分からない。後から書いた人が取り下げと書いているのに賛成票が続々入るのはなぜ?前にゲーム感覚、早い者勝ちと言われた時に猛反発したのに結局はこのざまかと思う -- [dU3gvB3IWX2] 2019-07-22 (月) 09:25:38
    • こちら、対応済みでございます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-22 (月) 09:43:04
  • 昨今より改定を提案しておりました件について案が完成しましたので以下のリンク先を参考の上編集をお願いします。

    SandBox/雑談掲示板冒頭部分・違反報告方法等改定案

    改定ルールの適用は管理人様の編集が終わり次第と言うことでお願いします。

    誤字脱字等は確認はしましたが、管理人様の方でも念の為確認をお願いします。

    管理人様の方で不適切と思われるルール改正がありましたら削除、現状通りに戻していただくようよろしくお願いします。

    wiki管理掲示板での議論は禁止ですので管理人様以外返信しないようよろしくお願いします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-22 (月) 09:33:03
    • こちら、一部誤字・脱字修正の上、反映させていただきました。大きく変更した箇所はございません。よろしくお願いいたします。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-22 (月) 10:10:48
      • 新ルールを適用される当事者たる雑談板に、新ルールの検討の旨も本日から適用されるとの告知もありません
        またそもそもの内容自体、未だ提案掲示板や専用ページで議論継続中ないし否定的な意見で紛糾しているよう見受けられます
        話し合い事態も4日程度の時間しかなく提起者の一方的な完成報告を鵜呑みにするのは危険ではないでしょうか? -- [YT.x0/QllHo] 2019-07-22 (月) 11:01:37
      • 反対意見は突っぱねるヤツが通るのはどうなん
        まだ確認してないけど通すなら文言がすげえ偉そうだからそこは直してて欲しいところ -- [aYtmA3XyUrE] 2019-07-22 (月) 12:08:48
      • あら、管理人の確認のち変更の旨が告知され適用かと思ったら、もう反映されたのね。 -- [Ngej2bkHEEI] 2019-07-22 (月) 12:21:54
    • 管理人さんへ
      報告板の不服申し立てフォーマットの下の一文消し忘れてますよ -- [U6ypS.UsyLo] 2019-07-22 (月) 11:54:31
      • 失礼いたしました、修正いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-22 (月) 16:02:40
  • 中国からのアクセスはVPNを挟むことが多いのにVPNを不正扱い、さらにwikiru運営と対策するのですか?中国wikiと協力とは何だったのでしょうか? -- [dU3gvB3IWX2] 2019-07-22 (月) 19:06:05
    • 携帯端末と同様に違反報告板では禁止という意味なら問題ないのでは -- [6T44tiihRTY] 2019-07-22 (月) 19:20:45
    • 詳細は控えますがVPNだけではなく、その他の情報も含めて判断しています。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-24 (水) 15:06:24
  • 報告板における投票で理由のない反対票に後から理由が追記されたものを有効票として扱う事があります
    その事自体は別に良いのですがこの票が有効になるのはどのタイミングなのでしょうか

    具体的には2019-07-23 (火) 03:38:10にされた報告における
    反対が3票入る(内1つが理由なし)→賛成が3票入る→理由のなかった反対票に理由が追記される
    といった流れの場合どちらが先に集まったといえるのでしょうか -- [tbHzEg6BOJk] 2019-07-23 (火) 13:30:32
    • 賛成票が3票集まった段階では無効票だったから、賛成票が規定数集まって削除確定後に投票された反対票扱いでは? -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-23 (火) 13:48:03
      • 自分もそう思うけど、否決ですってコメントが付いてるから一応確認をと思って -- [tbHzEg6BOJk] 2019-07-23 (火) 13:55:14
    • 管理人に問うまでもなく、理由のない反対票は無効というの違反板のルールです。これはルール変更前後をといませんし、過去にはいくつも「反対票は理由がないから無効」「先に3票入ったから削除が成立」と処理された例があります
      有効票が(暴言などの理由で)で無効となったことはありましたが、無効を有効票に、しかも時系列を巻き戻してまで数えたのは初めて見ます -- [dU3gvB3IWX2] 2019-07-23 (火) 14:07:04
      • 例え勘違いでも虚偽の情報・裁定だからと違反報告しようとしたけど、これに該当する違反リストがない不具合。不正行為の書き込みとは違うし… -- [dU3gvB3IWX2] 2019-07-23 (火) 14:13:01
      • 反対票の理由後付けそのものはわりと見るような気がします。
        決議前なので問題になってないだけで -- [/ConcMZcVHE] 2019-07-23 (火) 15:29:15
      • 過去ログ見ればわかるけど後付けで反対票に理由付けされて有効票としてる前例はかなりある。今回のは投稿時間の前後を見てないで否決扱いしてしまっただけでしょう。否決者に枝付けして気をつけるようと注意喚起するぐらいでいいのでは -- [F7ct4xpdW3g] 2019-07-23 (火) 15:43:31
    • 普通に考えるなら理由の追記がされる前に賛成票が3つ集まってるから可決でしょう。
      否決のコメントは理由の追記後で追記は枝に付け加える形で書き込まれてたので順番を見間違えたのでしょう。
      とりあえず削除した上で管理人の裁定待ちにしてはいかが? -- [tdVscJ1C/aU] 2019-07-23 (火) 15:19:02
    • まるで某カードゲームのタイミングを逃すみたいな感じで笑っちゃいけないんだろうけど笑いが出てしまう -- [F9v4rlb5uow] 2019-07-23 (火) 15:52:28
    • とりあえず削除対応しておいた。
      違反板の否決米にも削除可決の理由を書いといた。
      問題があったら差し戻しといて。 -- [tdVscJ1C/aU] 2019-07-23 (火) 15:59:29
    • 違反報告板の方でも書きましたが複数の方が仰ってるとおり完全にこちらの確認不足です。お騒がせしました -- [Wzzo84f7nWs] 2019-07-23 (火) 17:37:04
  • 違反掲示板の削除依頼について不服申し立てです。

    【ルール違反】他者への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【本文】ルール改訂を進めてきた人と承認した管理人がなんて言い訳するか楽しみ -- [Ngej2bkHEEI] 2019-07-23 (火) 08:06:00 New!
    【違反の詳細】「さっそく違反報告板が悪用されてるみたいだけどルール変更に意味はあったのだろうか」という木への書き込み
    同枝への書き込みにもあるように、以前にルール改訂提案者を支持する書き込みを行っており、掌を返している -- [uA5aOlHJNE6] 2019-07-23 (火) 14:58:21 New!153.218.219.249
    【審議結果】否決
    【不服申し立て理由】
    雑談掲示板や反対票において、当依頼の詳細『掌を返している』は適切ではない、ととれる指摘があったため。
    この依頼の一つ上にある

    【ルール違反】他者への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【本文】くっさ -- [Ngej2bkHEEI] 2019-07-23 (火) 08:07:14 New!
    【違反の詳細】ボルチモア実装を喜んでいる木への暴言 -- [uA5aOlHJNE6] 2019-07-23 (火) 14:46:25 New!153.218.219.249

    こちらの同IDの書き込みが『煽り』として削除可決されていることや、雑談掲示板において「あからさまな対立煽り」であるとする書き込みがあることから、当依頼における書き込みは『掌返し』ではなく『(対立)煽り』を目的としたものと判断できるのではないかと思われます。 -- [uA5aOlHJNE6] 2019-07-23 (火) 22:05:26
  • 違反報告板にて【obqg1l69qkA】と【eRm76QK9Swo】が削除フローを無視した違反報告や明らかに客観性に欠けた通報をしているように見受けられます。IDおよびIPは違いますが通報の仕方が似通っているため同一人物の可能性もあります。ルール改訂前から言われていた一部ユーザーによる違反報告の悪用だと思うのですが管理人様はどう判断されますか? -- [d8eHjtmpcBQ] 2019-07-24 (水) 06:20:08
    • ルール改訂前の「一部ユーザー」は違反板に常駐していた常連と呼ばれていた人らです。十数分で賛成3票で削除まで完了するのが特徴
      今回の人物とは別だと思います -- [YT.x0/QllHo] 2019-07-24 (水) 15:04:28
    • ご報告ありがとうございます。調査後、判断させていただきます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-24 (水) 15:34:23
      • この木は違反報告されています。反対票が三票集まっていますが、反対理由が「管理人の判断が必要」としています。反対票の有効性が問われますので、判断後はその結果を明示していただくようお願い申し上げます。 -- [oLWQtMxXvmM] 2019-07-25 (木) 07:42:17
  • 違反報告板ルール等の改定提案者です。木・枝全体のコメントアウト申請に関して、その申請である場合、申請時に全体のコメントアウトであることを明記するよう、削除の流れのところに補足していただけないでしょうか。
    改定案作成時、報告者はフォームを用いるとともにこれまで通り全体のコメントアウトも明記することを自分は想定していましたので補足はしていませんでしたが、フォームを用いれば明記はしなくても良いとの印象を与えてしまっており、全体のコメントアウトを意図する申請なのか、個別のコメントアウトの申請を意図するが複数のコメントの削除を同時に申請してしまっているためそもそも申請自体が無効と扱われる申請なのか区別がつかなくなってしまっています。
    お手数おかけしますが、補足をよろしくお願いします。 -- [NdL0lqlep0k] 2019-07-24 (水) 09:53:59
    • 合わせてご判断頂きたいのですが、「フォームの不備」は反対理由として適当なものでしょうか?
      フォームに不備ある場合、反対ではなく申請を無効として上げ直しがこれまでの通則のようですが、最新の数件で不備を理由に反対票が投じられています。一事不再理の原則があるのに、中身でなく報告の体裁だけで判断するのは危ういように思えます。 -- [YT.x0/QllHo] 2019-07-24 (水) 10:07:57
    • もう一件判断していただきたい件があります。
      現在、違反報告に対する投票自体を違反報告するということが起きています。このようなことはルール改正以前より明確に禁止とはなっていませんでした。しかし、このようなことがなされてしまうと気に入らない票を違反報告して潰すことにより、審議結果を恣意的に操作することが可能となってしまう上、違反報告板で禁止されている議論の禁止にも間接的につながってしまいます。また、現在管理人様が行なっている票自体が妥当かどうかの判断を利用者にも許すことになってしまいます。従って、賛成票・反対票自体を違反報告することを禁止していただけないでしょうか。よろしくお願いします。 -- [pqoH2JSHdkQ] 2019-07-24 (水) 13:33:28
      • いや、それはダウト。違反報告への投票を違反と削除するのはルール改正前にもあった。それで判決が変わったこともあったはず -- [GjYAzO632Ps] 2019-07-24 (水) 13:42:05
      • 以前にもあったのですね、失礼します。でしたら、なおさら票自体に対する利用者の削除申請は制限し、コメント自体が悪質かどうかの判断と同様に票自体の妥当性の判断も管理人のみができるとした方がいいと思います。 -- [pqoH2JSHdkQ] 2019-07-24 (水) 13:59:18
  • 雑談板で自身の二重投稿を削除しました。 -- [YT.x0/QllHo] 2019-07-24 (水) 10:26:46
    • 承知いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-24 (水) 14:37:10
  • 【Ugak3dl.gmA】(恐らく上で挙げられてるIDと同一人物)が反対票を違反報告するという暴挙に出ています。あれでは自分にとって不都合なものは握りつぶすようなものです。同じく違反報告の悪用ではないでしょうか? -- [d8eHjtmpcBQ] 2019-07-24 (水) 12:38:06
    • ルール改正で余計に違反報告にさでのゴタゴタが増えた感じはあるし、もう違反報告掲示板そのものが要らないと思う。ラジオの件のようにただ消したいという本心だけでやってるのが繰り返されるだけ -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 12:39:51
    • 違反報告板がなくなったところで、荒らしが消えるわけでもない
      それどころか荒らせば何でも出来ると調子付かせるのがオチでしょ -- [9XpVy43ekuQ] 2019-07-24 (水) 12:44:55
      • 何でも思うように消せると思ってるのが間違い。煽り等をしても良いとは思わないが、それらを完全に封殺するなんて不可能。連投、スパムレベルの明確な荒らしコメ以外を他人の裁量で消せる今の制度が逆に調子付かせていると俺は思うがな -- [LY4JBjU2xlM] 2019-07-24 (水) 12:58:01
    • それを言い出したら[Wzzo84f7nWs]も自分を含むコメを違反だと訴えた報告に反対しているのだけど
      客観的にも、何のルール違反か説明なく違反だから反対するってのは道理が通らないように思う。報告テンプレに合ってないから反対というのも何か違わないか? -- [GjYAzO632Ps] 2019-07-24 (水) 13:05:10
    • 過去同じ様に賛成票、反対票の違反報告があったと記憶しています -- [oLWQtMxXvmM] 2019-07-24 (水) 14:17:59
    • 結論を申し上げると、「違反報告板の反対票をルール違反として申告してはいけない」というルールを設けていませんので悪用ではありません。また、【Ugak3dl.gmA】氏の申告ですが、不適切だと判断されれば、否決されますので、「一方的に握りつぶす」ことにはならないかと存じます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-24 (水) 15:54:18
      • 返答感謝です。確かに賛否が問われるので握りつぶしには該当しないかもですね。管理人の仰るとおりでした。こちらの認識不足です。 -- [GpXvoOAlu3w] 2019-07-24 (水) 17:29:58
      • なぜかID変わってますが[d8eHjtmpcBQ】です -- [GpXvoOAlu3w] 2019-07-24 (水) 17:30:44
  • 雑談のルール違反の1つに猥褻、卑猥な表現とありますが、エセックス、サセックス、ル・マラン、マラニーはそれぞれ「セックス」と「マラ」と明らかな下ネタに繋がる単語を含んでいます。実際に雑談で卑猥な表現に注意と注意勧告をしている人がいますが、それに則ればエセックス、サセックス、ル・マラン、マラニーは発言規制対象であり、各個別のキャラページでも名前ノ都合で名前を表示出来なくするべきではないでしょうか? -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 12:49:03
    • 固有名詞は除外でいいでしょ。ゲームのNGワード設定じゃないのだから -- [GjYAzO632Ps] 2019-07-24 (水) 13:38:31
      • 固有名詞であれ、単語だけであれ下ネタとなる4文字を打ち込んでいるのは同じであり猥褻、卑猥な表現に当てはまる以上ダメとなるべき。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 13:45:35
      • 音節が同じなだけで含意してないので表現ではない -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 13:51:13
      • それを禁止してしまったら、「アズールレーンのキャラクター」なのに「アズールレーンの攻略サイト」でキャラ自身の名前を出すことが憚られるのはおかしい。 -- [0JZMHCJccTs] 2019-07-24 (水) 13:52:14
      • 日本には金玉さんという名字が本当にあるそうです。〇ねということでしょうか。 -- [adtgrt1sOXU] 2019-07-24 (水) 13:54:28
      • コメントで「文字として表示される」から文字そのものに音節と言うものは存在しません、その4文字を打ち込んで表示しているのは同じ事。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 13:59:11
      • 「繋がる」とか卑猥すぎるだろ。規制ないと… -- [pF9xkKbl1tE] 2019-07-24 (水) 14:06:12
      • 「バナナ」も卑猥ですね 規制しなきゃ(白目) -- [Mwm7BTyyGZ6] 2019-07-24 (水) 14:12:52
      • 表示しているだけで表現はしていない。よくわかってるじゃないですか。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 14:19:06
    • いえ、固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。また、本作は17才以上対象のゲームということもあり、wikiru.jp運営に、露出のあるキャラ画像や表現の緩和について再度かけあっております。進展がありましたらご報告いたします。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-24 (水) 14:36:23
      • では例えば「○○とやりてエセックス!朝までヤるのサセックス!」とか露骨な下ネタニュアンスであってもキャラ名である以上“問題無い”という答えでよろしいでしょうか? -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 14:42:09
      • ↑それは固有名詞としての使い方ではありません。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-24 (水) 14:47:47
      • 素早い判断に感謝します。 -- [Mwm7BTyyGZ6] 2019-07-24 (水) 14:48:19
      • でも「固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。」と仰ったのは管理人さんであり、こちらは固有名詞、キャラの名前を打ち込んでいるだけであるため規制される事はありませんよね?
        その書き方で規制するのであれば『固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。』が矛盾しませんか? -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 14:51:00
      • 艦船の名称としてのエセックスは固有名詞。
        「○○とやりてエセックス!朝までヤるのサセックス!」のエセックスやサセックスは隠語。
        まったくの別物なので管理人さんが「固有名詞としての使い方ではありません」というのはそういうこと。
        言いがかりにしか見えないよ? -- [tdVscJ1C/aU] 2019-07-24 (水) 14:57:48
      • 「ロドニーでロドニーする」みたいな場合、前者は固有名詞で何があっても合法、後者は名詞の動詞化で猥褻発言と見て通報OK(ただし賛同を得て削除されるとは言っていない -- [YT.x0/QllHo] 2019-07-24 (水) 14:58:41
      • 表現という言葉を辞書で調べて。文字そのものはただの結果でありそこに乗った思想感情が本題なんだよ。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 14:59:36
      • エセックスとサセックスはキャラ名つまり固有名詞であるから管理人の言う「固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。」の範囲である。
        また文面からそういう風に受け取ってるのは管理人其のほか見てる人であってもこっちはただ「キャラ名(固有名詞)を含んだコメントを書いてるだけ」だからそれは考え過ぎで片付けられる。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:00:46
      • あんまり表現でカリカリしても仕方ないと思う -- [Ngej2bkHEEI] 2019-07-24 (水) 15:02:58
      • ざっくり言うと「固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。」って管理人がはっきり言っちゃったゴーサイン出したのが決め手、管理人が固有名詞であるから規制する必要はないと答えを出したから今更それを覆すのは矛盾を認める事になるし管理人が認可したならそれがここの答えでキャラ名でそういうニュアンスの書き込みしても違反にならなくなる。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:03:19
      • だから違反板があるんでしょう。多くの人がそういう文脈だと取ったら規制される。それだけ。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 15:04:31
      • 固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。と管理人が仰ったから管理人の裁定により違反にならないし違反報告にも上げれません。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:06:25
      • 管理人が↑それは固有名詞としての使い方ではありません。と使い方で規制されるとしてるのだからそれは通らんね。TPOによるとしただけだぞ。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 15:06:43
      • それは後付けであるしじゃあなぜあのタイミングで固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。って言ったの?規制する必要はないと言ったのに、そういう使い方じゃないから規制しますは自己矛盾でしかない。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:09:22
      • 管理板は議論の場じゃないぞっと
        ルール検討の場では下記のように解釈されてる

        6猥褻・卑猥な表現は現状通りとしました。適用範囲も現状通り利用者の判断に任されることになります。利用者が違反と思えば違反です。ですのでご指摘のコメントが違反だと考えるならば違反報告をお願いします。 -- [YT.x0/QllHo] 2019-07-24 (水) 15:10:16
      • うん…だから固有名詞として使ってないからでしょ -- [adtgrt1sOXU] 2019-07-24 (水) 15:10:35
      • 管理人が自らはっきり「規制する必要はない」と言い切ったんだからそれ覆すのって管理人としてどうなんだろう、問題無しと判断した者をやっぱ問題ありですはいかんでしょ -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:11:40
      • そりゃあ木ではキャラの名前としてしか言及してないからでしょ。だから固有名詞としては問題ないとしただけ。暗喩を含んだ表現まで問題ないと言ってない。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 15:11:59
      • 「固有名詞を打ち込んで文字の並びとして表示しているだけ」のものでしかない、実際にエセックスのページ見れば分かるがそういうのもあるし、それを見てどう受け取るかどう判断しますか?って事で持ってきたら「固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。」と利用者ではなく管理人が認可したわけだからそれがここの法になる。
        管理人が言っちゃったからそれが全て、今更利用者がニュアンスがとかは通じないし管理人もそれを覆しちゃダメ。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:16:19
      • 固有名詞としての使い方ならセーフ。卑猥な行為の言い換えに使ったらそれはもうキャラを一切表してないからアウトってのが管理人の判断でしょ。固有名詞として使うならセーフって言ってんだから後付けじゃねえよ。 -- [Ngej2bkHEEI] 2019-07-24 (水) 15:18:54
      • 管理人の言葉は管理人が覆せます。同等の権限を持ってるから当然ですね。自分ルールを押しつけないように。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 15:20:04
      • エセックス、サセックスという固有名詞を使っているだけであるから「固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。」と見解を管理人が示した時点で答えは出た、固有名詞ならセーフ。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:20:36
      • では例えば「○○とやりてエセックス!朝までヤるのサセックス!」とか露骨な下ネタニュアンスであってもキャラ名である以上“問題無い”という答えでよろしいでしょうか? -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 14:42:09 New!
        ↑それは固有名詞としての使い方ではありません。 -- 管理人[lJyfymMVw

        ↑答え出てるじゃねえか。屁理屈言わずに管理人の判断に従え。 -- [Ngej2bkHEEI] 2019-07-24 (水) 15:21:27
      • いやだから「固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。」と管理人が答えを出した、つまりエセックスは問題無しでエを外して直接的な単語にして言えばアウトと言う事。
        固有名詞としての使い方ではありませんって、それは“管理人の感想”ですよね?ただ並べられた文字を見て管理人がそういう風に見てそういう事を考えてるだけでしかないわけでそれが書き込んだ人の真意だとして解釈するのはどうかと思う、だから今こうやって揚げ足取りみたいな事にハマってる -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:25:45
      • このページは、本wikiの管理人に要望・連絡を行う板となります。
        利用者同士が議論を行う場ではございませんので、提案掲示板をご利用いただくようお願いいたします。 -- [Mwm7BTyyGZ6] 2019-07-24 (水) 15:27:24
      • 勝手に「ただの感想」って都合よく捉えるのはええんかよ・・・ -- [Ngej2bkHEEI] 2019-07-24 (水) 15:29:04
      • 感想だとしてもそういう感想を管理人が持つ使い方はアウトと言うことだよ。管理人が法なんだろう?管理人の感想も法だぞ。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 15:32:03
      • だから今一度管理人に問いたい、過去のコメントを見ていけばキャラページにそういうニュアンスでコメントを書かれているキャラが今回挙がった4キャラ以外にもいる事、ただの文字羅列でしかない文面を見てをどう解釈するのかは見た人の感想でしかなくただの文字羅列から書き込んだ人の真意は見えてこない上に今回のエセックスとサセックスに関しては名前の中にそういう単語が含まれていてそれをそういう使い方をしているコメントが既に存在している。
        だから今回の「単語」件の4文字と2文字としてどう扱うのかの話になって管理人は「固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。」とセーフであると判断をした。
        結局ただの文字の並びの文でしかない以上、見た人の感想でそういうものだと個々が判断するしかなく、その文字の並びの文で見た人はどう考えるのかまたそういう風に考えるのかって“見た人を試すような書き方”も可能でありその結果、管理人がOKを下し固有名詞(キャラ名)であれば問題無いで結論を出したがために今揚げ足取りが起きているということ。
        使い方と言われても書き込んだ人が本当にそういうつもりで書き込んでいると文字だけを見てどこでどう判断をするのでしょうか?
        そういう使い方とか、そういう意味合いでこの人が書き込んでいるとどこで真意を見抜くのですか?だから今こうやってOKを管理人が出したからなって言う揚げ足取りに引っかかってるわけですよ -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:39:37
      • 単なるネタとして書いているのか本気でそういうあれで書いているのかなんてこういった文字だけでは見えてこないし見た人の勝手な解釈でしかない。
        逆を言えば文字や文を見てそう考える人の方が常にそういう事を頭の中で浮かべてるんじゃないか?とか言う見方も出来る。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:43:52
      • 真意なんて関係ないよ。真意なんて言い出したら意味のない文字列のようなものを大量に書き込んだりグロ画像はってもこれは自分としてはホメ言葉なんですで、許されてしまう。そうではなく公共の場への書き込みとして多数の人がそう言う意味で取ったらアウトになるだけ。ただそれだけ。そのために管理人は違反板を設置しているんだから。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 15:45:25
      • だからそれで管理人は規制する必要はないとはっきり仰った、だから「固有名詞を打ち込んでいるだけのものでしかない」のが実態でそういう使い方をしているって勝手な解釈でしかないしそういう使い方を書き込んだ人がやっているとさもそれが事実のように言ってるのも問題。
        だから引っかかって管理人がOKを出したから単語としてではなく固有名詞であるならばセーフだ、って揚げ足取りに捕まってる。目で見て自分がそうだと思ったものが他の人もそうであると限らないしそう思い込むから書き込んだ人の思惑や真意に気付かない。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:50:17
      • で、管理人がどう判断をするのかその一言を待っていたらまさかの「固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。」とOK判定が出てきた。
        その後、それは固有名詞としての使い方ではありません。って管理人が仰ったがそれは文を見た管理人が「そういう使い方をしていると勝手に解釈して書き込んだ人がそういう使い方をしている」と自分の中だけで決め付けをしているだけでしかなくその結果「固有名詞ですので規制する必要はないと考えます。」というOK発言と矛盾が発生する。文字だけで書き込んでいる人の考えは見えないしこうやって“騙し的なコメントに引っ掛かる”事もある。
        だから単語として発言禁止にしましょう、それを含むキャラ名も何かしら制限してそういうニュアンスのものを一切書けなくしましょうってこと -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 15:57:47
      • だから「書き込んだ人の思惑や真意」なんてものは関係ないの。書き込みを見た多数の人がただの固有名詞だと思ったらセーフ。卑猥な意味が含有されてると思ったらアウト。管理人の二つの書き込みにてそういう裁定になったんだよ。なんの矛盾もないよ。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 15:59:30
      • 矛盾だよ、一度は規制の必要はないといいきったものを規制していくという意思表示に変えたわけだから。
        ちなみにそういうニュアンスでの書き方を正しい使い方ではないとするならば代表的なものとして「ロドニーしてネルソン」とかそういったキャラ名を用いたコメントが過去に幾つもあるわけだからそれ全部消していくってことになるのかな? -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 16:07:05
      • 法改正なんて現実でも随時行われてるんだから法の改正は矛盾とは言わないね。そうだね。違反報告して賛成が3票先に入れば消すことになるね -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 16:12:51
      • で、管理人の言うキャラ名の使い方がおかしいのはダメと言う事になったとしてそれに該当するこれまでのコメント全部を誰が違反報告に上げるの?最初の発言云々省いたとしてもここで管理人が違反と判断するならこれまでの全部違反だし全部消していかないと -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 16:42:37
      • 分からないようだからもう一度
        このページは、本wikiの管理人に要望・連絡を行う板となります。
        利用者同士が議論を行う場ではございませんので、提案掲示板をご利用いただくようお願いいたします。
        -- [Mwm7BTyyGZ6] 2019-07-24 (水) 16:49:16
      • 誰て、違反報告は義務ではなく任意なのだから、消したいなら[.PfyiSg5xnk]が報告したらいいんだよ。がんばって。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-07-24 (水) 16:51:35
      • 管理人に問うても返事がないのがな
        結局固有名詞でも規制にするのか否かを「管理人の判断を待っている」。
        規制するとしたらそれは「管理人の判断」になるから違反報告での採血を待たず「管理人の判断で」【管理人の判断で削除いたしました】で全部管理人が削除していく事になるけどいいのかな? -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 16:58:44
      • 採決のミスw とりあえず欲しいのは利用者の意見ではなく管理人の最終的判決で、違反と管理人の判決で決まったら決まったらでじゃあそれは他のページにもある【管理人の判断で削除いたしました】で管理人が全部消してくださいと -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 17:03:07
      • 判断ならもう出てんじゃん
        固有名詞として使うなら白、ただし固有名詞以外の使い方してる場合は白にはならないって
        これに限らずだけど報告板においてはそのコメントがルール的に黒かどうかは各自の判断に任されてるのよ。黒だと思ったなら報告なり賛成するなりすればいいし、黒ではないと思ったなら反対すればいい。これにより全く同じ報告内容でも可決される時と否決される時があるが、これも管理人から問題ではないって判断が出てる -- [1L1xmth41zU] 2019-07-24 (水) 17:57:31
      • じゃあ固有名詞以外の使い方がアウトなら1年前以上のものも全部アウトだからそれ全部消すの?ダメと判断したのは管理人だから、全部管理人が1つ1つ消していくの? -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 18:03:18
      • 法令不遡及の原則 -- [pF9xkKbl1tE] 2019-07-24 (水) 18:08:36
      • それは固有名詞としての使い方ではありません。by管理人

        ここでダメ=黒と判断しているんだよ?管理人が黒と認定してるんだか利用者らの採決を募る必要もないし、【管理人の判断で削除いたしました】で最近のから昔のまで管理人が消していかないと -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 18:08:55
      • 固有名詞としての使い方ではないとは言ってるけどそれがダメとは言ってないよね?
        本来の使い方をしてるかかどうかとそれが違反行為かどうかは別の話 -- [rhdZkPMVyZA] 2019-07-24 (水) 18:34:44
      • “問題無い”という答えでよろしいでしょうか?
        という質問に対して「YesかNoの2択」しか返事が無いのにそれ以外の返し方で使い方がどうの言うのもあれなんだけどね
        元より固有名詞の使い方とか関係なくロドニーするとかなんとかそういうコメントがあって、今頃それを違反とするのもあれだしかと言って認可したらキャラ名を盾にそういうニュアンスでコメント書きたい放題だし、その単語そのものをNGにするとかやらないと終わらない。
        管理人がどう判断を付けるか待ってるしそういうニュアンスの書き込みは合法or違法で早く結論を出してほしい。そして違法ならこれは管理人の判断で決まるものだから該当するコメントは管理人が全部消してください -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-24 (水) 19:02:07
      • 結局この件は対応しない、黙認するという事でしょうか? -- [RJYr1NuKDQk] 2019-07-31 (水) 15:23:46
    • [.PfyiSg5xnk]は管理人に意見述べてるんだから他の回答に触れる方がおかしいんでは?いちいち噛み付いてるから唯の荒らしにしか感じないわ。 -- [r8xM4ypOJx.] 2019-07-24 (水) 15:15:09
  • .PfyiSg5xnkニキが管理人に疑問を投げるのはセーフで
    .PfyiSg5xnkニキの書き込みにあーだこーだ横槍入れてるのは全部余計な議論、横槍でルール違反だろ?
    違うの? -- [Vaex6l.NVYs] 2019-07-24 (水) 17:01:55
    • ぶっちゃけ喧嘩両成敗だと思うの それとこれもここで書く内容じゃねえな? 確かに議論掲示板は必要かもしれない -- [Mwm7BTyyGZ6] 2019-07-24 (水) 17:05:25
  • [7316hcx.S46](本人いわく上の報告であげられている[obqg1l69qkA]、[eRm76QK9Swo]、[Ugak3dl.gmA]と同一人物のようです)が違反報告板で反対票に対して意見を述べる行為を繰り返しています。
    「賛成票・反対票に対して返信し、意見を述べる行為その他言い争いに発展しかねない行為を禁止します。」のルールに違反しているように思えるのですが管理人の方で対処はできないのでしょうか? -- [GZJnQcPnq7o] 2019-07-24 (水) 23:45:02
    • 簡単に見てきたけど
      〇泪潺垢任呂覆い?との確認
      同一人物では?との疑問への返答
      J鷙霄圓悗糧韜遏γ羹の判断と別件との勘違い?の指摘
      な鷙霄圓悗糧韜遏γ羹の根拠(解釈)の補足
      ナ鷙陬侫ーマット違反だから反対との意見が根拠ないものとの指摘
      Ε襦璽覦稟拭Ε侫ーマット不備との指摘にどう直せば良いかの確認
      と明確に黒とは言い難い印象。レス禁止とは意見を述べる行為の禁止あって、事実確認や補足説明までも禁止してはいないんじゃないかな? -- [dU3gvB3IWX2] 2019-07-25 (木) 00:42:53
  • やっぱり違反報告板の違反理由必要なかったんじゃないでしょうか?
    違反理由と言いながら言いがかりの様な内容をまるでそれっぽく解説し、無理やり違反にこじつけている様な印象を受けます。
    更に過去にあったとはいえ、反対意見の理由が不当に感じるというだけでも違反報告する始末。あの程度で報告されると3回違反もすぐだし、反対意見も封殺されているようなもの。
    一度考え直してください。 -- [wy41eCK52IU] 2019-07-25 (木) 07:23:52
    • 以前はあなたの言う「こじつけ」すら不要で気に入らなければ削除がまかり通っていたのでは? -- [YT.x0/QllHo] 2019-07-25 (木) 11:19:38
      • このページは、本wikiの管理人に要望・連絡を行う板となります。
        利用者同士が議論を行う場ではございませんので、提案掲示板をご利用いただくようお願いいたします。 -- [wy41eCK52IU] 2019-07-25 (木) 18:55:01
      • 絶対そう言うと思った。こんな重要な変更管理人に丸投げする前に提案掲示板に書けとだけ言っておくわ -- [LY4JBjU2xlM] 2019-07-25 (木) 19:02:07
      • このページは、本wikiの管理人に要望・連絡を行う板となります。
        利用者同士が議論を行う場ではございませんので、提案掲示板をご利用いただくようお願いいたします。 -- [wy41eCK52IU] 2019-07-25 (木) 20:08:48
    • 本ルールが施行される前に反対意見を募る期間はありましたので、その期間に伝えるべきだったかと存じます。現在は決定していますので、新たに提案される場合は、提案掲示板にてお願いいたします。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-29 (月) 20:21:06
      • ルール変更に反対意見をだしてたのですが… -- [wy41eCK52IU] 2019-08-02 (金) 20:54:33
  • 歌詞の引用について質問です。
    先程たまたま歌詞を引用したコメントを見つけましたが、当サイトはJASRACと包括契約を結んでおりますでしょうか? -- [YT.x0/QllHo] 2019-07-25 (木) 12:34:17
    • 私はこのwikiの管理をしておりますが、サーバーを管理しているわけではないので、そういった契約を結べる立場ではございません。wikiru.jp運営のほうにご連絡いただきますようお願いいたします -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-29 (月) 16:56:28
  • 管理人様、申し訳ありません。雑談掲示板にガクブル顔文字のコメント投稿したら注釈がついてしまいました。お手すきの際に注釈を削除していただけるとありがたいですm(__)m

    ・注釈のついてしまったコメントは以下のものです。

    どれほどの資材が溶けるのか……怖いよぉ怖いよぉ*1ガクガクブルブル -- [tXKrp99QzoY] 2019-07-26 (金) 01:07:08 New!

    以上です。よろしくお願いいたします。 -- [tXKrp99QzoY] 2019-07-26 (金) 01:10:56
    • >ただし、誤字・脱字・文字色の修正、枝付けミスの修正は認めます。(他者による善意の修正も認めます。)
      上記ルールの範疇と考え、対象書き込みの半角小括弧を全角に置き換える形で修正しました。 -- [BqBi87KCals] 2019-07-26 (金) 03:10:16
      • ありがとうございます! -- [tXKrp99QzoY] 2019-07-26 (金) 15:20:54
  • 申し訳ありません。雑談掲示板の投稿を違反報告板に申請するにあたり、タブを誤って雑談掲示板に投稿してしまいました。雑談から当該投稿を違反報告へと移動しました。以外はこのようなミスないよう気をつけます -- [C1sO33mNQ9c] 2019-07-26 (金) 05:27:52
    • 承知いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-29 (月) 16:59:53
  • 皆様にお知らせいたします。運営元のwikiru.jpの方針によって、これまで過度に肌を露出しているキャラの画像を非表示にしたり、編成考察/巨乳艦隊公式四コマページの非掲載などを行ってきましたが、本作が17才以上対象のゲームであること、ゲームの公式画像を一部載せられないことによる編集者様からの不満、また何がNGで何がNGでないかの線引きが難しいことによる編集の不活発化、多くの編集者様からによる運営方針変更のご要望、これらをwikiru.jp運営にすべて伝え、再考していただいたところ、これらのページ、画像を再度掲載することが可能とする旨の連絡をいただきました。ただし、R18ゲームではありませんので、淫語や卑猥な表現はこれまで通り禁止とさせてください。適用日については、7/29(月)からとなります。よろしくお願いいたします。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-27 (土) 07:59:46
    • ここ攻略wikiでの卑猥な表現は禁止とするなら、やはりセックスの四文字を非表示にするべきではないでしょうか? -- [F9v4rlb5uow] 2019-07-27 (土) 09:41:35
      • 『R18ゲームではありませんので、淫語や卑猥な表現はこれまで通り禁止とさせてください』 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-27 (土) 12:50:03
      • だからエセックスとサセックスは表記不可能、いくら名前でもその単語を文字として表記していることに違いはない -- [F9v4rlb5uow] 2019-07-27 (土) 12:52:54
      • 『固有名詞ですので規制する必要はないと考えます』 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-27 (土) 12:58:48
    • この件、管理人様よりトップページの方へ告知をお願いできないでしょうか? -- [qt10xf/f4rk] 2019-07-27 (土) 12:47:43
  • 愚痴掲示板における書き込みにおいて内容はともかく、違反報告にあげる→採決の流れを組まず無断で消されています。無断で削除した人への処罰とコメントの差し戻しはありますか? -- [F9v4rlb5uow] 2019-07-27 (土) 09:31:45
    • 無断削除は認めておらず処罰対応となります。ご報告ありがとうございます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-29 (月) 20:22:45
  • 削除願 下記違反報告は以下の通り賛成三票集めましたので削除をお願いします

    【ルール違反】他者(過去に存在した人物等も含む)への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】さっそく違反報告板が悪用されてるみたいだけどルール変更に意味はあったのだろうか -- [AJ/1Y3ONhQQ] 2019-07-23 (火) 05:36:08
    【違反の詳細】「悪用」という極めて攻撃的でマイナスの印象ある言葉でレッテル貼りを行なっている。当然ながら悪用の根拠はなく、違反報告板は新ルールに適した形で粛々と正しく運用されている。管理人、新ルール策定に関わった人、違反報告板の参加者全員への侮辱行為。
    テンプレートに反した報告は受けつけない、即賛成・即削除でなく違反報告を吟味して否決するなど問題は見られない。 -- [eRm76QK9Swo] 2019-07-24 (水) 01:32:02202.219.154.234
    賛成 -- [uLyNO3mB8j6] 2019-07-24 (水) 05:32:47124.159.160.41
    賛成。思うところがないわけではないが違反内容とその理由は正しい -- [mKh.JK09hDE] 2019-07-24 (水) 12:32:0260.158.216.11
    賛成 -- [592gQOnd7NI] 2019-07-26 (金) 18:37:56 New!221.109.227.52 -- [oLWQtMxXvmM] 2019-07-27 (土) 10:09:43
    • 消しといたで -- [1riEVFmwoAE] 2019-07-27 (土) 11:59:41
      • ご対応いただきありがとうございます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-29 (月) 20:23:49
  • 削除願 下記違反報告は以下の通り賛成三票集めましたので削除をお願いします
    【ルール違反】他者(過去に存在した人物等も含む)への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】違反報告板見てきたけど何というか敢えてやってる見たいな感じするな。
    ほーらみてみろ、ルール変えたところで私物化()は変わらんぞー?
    見たいな感じ。しかも特に昔から報告してた人でもないし全部一人で報告してるし怪しい -- [wy41eCK52IU] 2019-07-23 (火) 07:29:02
    【違反の詳細】先程のものと同じく無根拠の誹謗・中傷、レッテル貼りによる管理人他利用者全員に対する侮辱行為。
    ルール改定前から一人の利用者が複数の違反報告を行うことは珍しくない。何かと理由をつけて新ルール・新システムを否定したいだけのように思える -- [eRm76QK9Swo] 2019-07-24 (水) 01:36:56202.219.154.234
    賛成 -- [uLyNO3mB8j6] 2019-07-24 (水) 05:32:33124.159.160.41
    賛成。思うところがないわけではないが違反内容とその理由は正しい -- [mKh.JK09hDE] 2019-07-24 (水) 12:32:2360.158.216.11
    賛成 -- [592gQOnd7NI] 2019-07-26 (金) 18:37:27 New!221.109.227.52 -- [oLWQtMxXvmM] 2019-07-27 (土) 10:10:55
    • 同上 -- [1riEVFmwoAE] 2019-07-27 (土) 12:00:30
      • ご対応いただきありがとうございます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-29 (月) 20:24:03
  • 失礼します
    愚痴掲示板において私、l1bg5zx3l6kの書き込みが複数無断で削除されております
    その削除も違反可決による差し替え文ではなく完全な抹消であり非常に悪質です
    早急な差し戻しと削除操作をした者への厳罰を望みます -- [l1bg5zx3l6k] 2019-07-27 (土) 10:39:53
    • 調査いたします。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-02 (金) 12:47:11
  • 不服申立てです。

    【ルール違反】他者(過去に存在した人物等も含む)への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】覚えてもらえるキャラより忘れ去られるキャラの方が圧倒的に多いのにキャラゲーとは笑わせてくれる -- [h9wIKoLRJkc] 2019-07-27 (土) 23:54:19
    【違反の詳細】キャラの数が増えればそれぞれのプレイヤーにとって重要でないキャラが増えるのは当然のことであるが、それがさも間違っているかのように書き込み、プレイヤーの不快感を煽っている。 -- [kDVYQNsKcJ.] 
    【審議結果】賛成可決及び削除
    【不服申し立て理由】アズールレーンと言うゲームがキャラゲーと言うカテゴリーに属しているもののゲームの現状としてキャラのステータスバランスなどにより《キャラの格差》が大きすぎて、イベントストーリー等の幕間や実際のステージ出撃において『出番がたくさんあるキャラ』と『出番が全く無いキャラ』と明暗が分かれていることを問題とした発言であり、そのコメントに対して詳細に『キャラの数が増えればそれぞれのプレイヤーにとって重要でないキャラが増えるのは当然のことであるが、それがさも間違っているかのように書き込み、プレイヤーの不快感を煽っている。』とあり『キャラの格差問題は間違っていない』として違反に上げているのは支離滅裂である。
    またこういったキャラの格差は『キャラゲーと称するにあたり重要な問題点』であり間違っていないわけがなく今後新キャラが増える度に問題点が増えるためゲームとして致命的な問題点であり、改善すべき点でもある。そこを指摘したコメントに対して格差は間違っていないは違反理由としても噛み合っておらず違反の詳細として不適格である。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-07-28 (日) 01:38:41
    • だったら最初からそういう意図がわかるように書けば良いのではないでしょうか
      申し訳ないですが原文のままでは煽っているようにしか見えず、非常に不快に感じる方も居られるでしょう -- [cEvLRtV6tsE] 2019-07-28 (日) 09:21:37
      • ここでの議論は禁止だぞ -- [LY4JBjU2xlM] 2019-07-28 (日) 10:18:40
  • 巨乳艦隊という編成考察のページが復活したみたいですが巨乳って卑猥な表現では無いのでしょうか?男性のソレを巨根と表現するのと変わりはなく淫語や卑猥な表現はこれまで通り禁止とさせてください。というルールと矛盾してませんか? -- [mkXu.7jn4i.] 2019-07-29 (月) 09:21:22
    • 程度の問題になります。さしあたって巨乳艦隊は問題ございません。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-29 (月) 10:42:36
      • つまり巨乳がセーフならば巨根もセーフと言うことでしょうか?こういった言葉の線引きによる男女差別的なものは無いと思いたいですが -- [YWTZ19ezxQI] 2019-07-29 (月) 10:46:44
  • 公式四コマが解禁された訳ですが、これをはじめとしたバックナンバーページは引き続き閉鎖なのでしょうか
    公式バックナンバーにはTwitter上の掛け合いまでは載っていないので -- [jt6Pmh75GYw] 2019-07-29 (月) 10:27:33
    • こちら、復旧いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-29 (月) 10:42:49
  • お忙しいかとは存じますが、重要な問い合わせに返答がされておりません。(不服申し立てやJASRAC
    ご確認をお願いいたします。 -- [GjYAzO632Ps] 2019-07-29 (月) 13:36:22
    • 時間がかかっており申し訳ございません。一件一件対応いたします。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-07-29 (月) 20:24:42
  • 違反報告板にて、しばしば「単発ID」や「〜と同一人物」との理由が違反根拠としてあげられています。
    単発IDであることが直接違反と結びつくはずもなく、他IDと同一人物かどうかも(結審のための投票を除いて)問題にならないはずです。これらは発言内容そのものでなく、属人的に違反を判断する行為=個人への粘着とも解釈できますが、管理人氏の判断をお聞かせ下さい。 -- [YT.x0/QllHo] 2019-07-29 (月) 15:55:37
    • 私もこれについての見解を伺いたいです。客観的であるべきなのにこの思考は危険でしょう。この文言が連続してると勝手にエスパーした相手を封殺するために結託してるようにしか見えないし、引いては、投票削除制度自体の信頼性が危ぶまれていると思います -- [z5ESTHovd/c] 2019-08-01 (木) 10:52:51
    • 「違反3回でアクセス禁止処分」というルールが意味をなさなくなるのは問題では? -- [6T44tiihRTY] 2019-08-01 (木) 22:57:16
      • ここは議論する場所ではありません -- [LY4JBjU2xlM] 2019-08-01 (木) 23:18:36
    • 「単発ID」や「〜と同一人物」という理由は、違反報告のフォーマットにはない理由となり、違反報告として認められません。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-02 (金) 12:40:24
  • 雑談板にて自身の書き込みの枝付けミスを訂正しました。 -- [Mwm7BTyyGZ6] 2019-07-29 (月) 23:49:54
    • 承知いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-02 (金) 12:20:27
  • シュルクーフのページですがキャライラストが方針変更後も大陸版のままになっているので差し替えお願いします -- [Dl4SQNZ8Ay2] 2019-07-30 (火) 19:11:17
    • シュルクーフの画像を「シュルクーフ.jpg」から「シュルクーフ修正.jpg」に戻しました。
      基本的に「ファイルは残して表示方法を変える」という形で対応していたはずなので、
      ここよりも該当ページで挙げてユーザ側で対応する方が手っ取り早いかもしれません。 -- [jMkTkxIi9ro] 2019-07-30 (火) 19:27:12
      • なるほど了解です、そして差し替えお疲れ様です -- [Dl4SQNZ8Ay2] 2019-07-31 (水) 22:38:05
      • 代理のご対応ありがとうございます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-02 (金) 12:21:07
  • 雑談版にて自身の書き込みミスを削除しました -- [NlZTahWS7is] 2019-08-01 (木) 02:43:50
    • 承知いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-02 (金) 12:20:40
  • 質問ですが、違反掲示板において、「事実を言っているだけに過ぎない」というのは反対理由として適切でしょうか?
    個人的には「削除しないほうが良いと思うから」などと同様に理由になっていないと思いますが、管理人氏の判断・意見をお聞かせ願います。 -- [l2h4PDGmt6M] 2019-08-01 (木) 08:20:07
    • 違反報告の内容にもよるので、その理由が一律に適切・不適切であると判断することはできません。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-02 (金) 12:46:11
  • 上記のキャラの名前を用いた書き込みに関する見解はまだでしょうか?固有名詞としての使い方ではない等、書き込みとして違反に該当すると言う様な触れ込みから何も音沙汰無しですが、静観で何も無かった古都として終わるのでしょうか?
    件の名前に関する書き込みについて一度見解を示したのは管理人ですので、早く「ロドニーする」等の固有名詞としての使い方ではない書き込みは全て違反なのか黙認にして合法と言う事にするのか管理人の答えを聞かせてください。 そして違反という答えならば管理人判断で該当するすべての削除をお願いします。 -- [gly9GYHVwNE] 2019-08-01 (木) 22:48:30
    • 当wikiにおいて卑猥であると認めている言葉は「NGワード」に設定しております。また、前後の文脈から性行為を意味する書き込みを禁止いたします。ゲーム内で表現されていることを書き込む行為は違反ではないとさせていただきます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-02 (金) 12:37:23
    • つまり卑猥な単語が名前に含まれているエセックスとサセックスの名前はNGワード禁止という事でよろしいでしょうか?またロドニーする等の所謂自慰のメタファーな書き込みも禁止と言う事でしょうか?
      またそもそもロドニーする等の表現は今に始まった事ではなく昔から言われているものですが、それらを禁止するという場合は愚痴等でも度々目にする「言論統制」を管理人が行うという事でよろしいでしょうか? -- [Pk40rkK.CSU] 2019-08-02 (金) 20:59:12
    • 恐らく「セックス」の4文字はNGワードなのでしょうが、それをNGにするならそれを含んでるエセックスとサセックスも書き込みが出来ないNGワードになるべきです。
      文字の並びとしてどちらもその4文字を表示している事に違いは無いのでNGワード化にくわえキャラページでもその4文字が表示されないようにしなければならないはずです -- [Pk40rkK.CSU] 2019-08-02 (金) 21:08:50
  • 違反報告板の[91n3JKGcKXs]による2019-08-02 (金) 16:54:00の書き込みに応じて代理で削除しました。 -- [72yyRGdAJeI] 2019-08-02 (金) 19:41:10
  • 管理掲示板の全ての投稿に返答する必要はないと思います。 -- [6T44tiihRTY] 2019-08-02 (金) 21:25:54
    • それな、いつまでも卑猥な表現の件で管理人に突っかかってる奴とか無視すればいいと思うよ。
      サセックスがどうとか固有名詞に何言ってんだとしか思えんわ。卑猥な表現が嫌いならここのwikiから離れて別の卑猥な表現禁止してる掲示板行けばいいと思うよ、あるか知らんけど。 -- [J7Ehx8CJW1s] 2019-08-03 (土) 04:11:03
      • 会話する気無いみたいだから荒らしとして処理して欲しいと思う。決定等は知りたいから管理板が上がってると覗くんだけど更新があれだとげんなりする -- [nRS7Puz3BXg] 2019-08-03 (土) 08:34:59
      • 管理人が卑猥な表現を禁止すると言う方針見せてるから、じゃあ名前に卑猥な表現が含まれているエセックスとサセックスも禁止対象ですよね?ってこと
        文字として卑猥な単語を表示している事に違いは無いし卑猥な表現を禁止するならキャラページでもその単語を全部消さないと。 -- [.PfyiSg5xnk] 2019-08-03 (土) 09:52:05
      • 卑猥な表現が嫌いっていうわけではなく管理人が禁止にすると言ったからどの程度までやるのか、禁止になったらそれに該当するコメント類は全部管理人判断の削除で1つ残らず消していくのか、どこまで管理人がやるか気になるだけ
        卑猥な表現を禁止すると言うからには当然どういう形であれセックスの4文字は当然使用不可能、その他の単語が表現も一切合切使用不可能にするんですよね?と
        とりあえず管理人判断待ち、禁止すると言ったからには管理人としてとことんやってもらいましょう -- [.PfyiSg5xnk] 2019-08-03 (土) 10:07:59
      • 管理人の見解→「ゲーム内で表現されていることを書き込む行為は違反ではないとさせていただきます。」
        エセックスやサセックスは「ゲームで実装されているキャラクター名であり、由来も固有名詞である」
        よって、違反ではありません。 -- [dBLqLJrnHVs] 2019-08-03 (土) 10:29:36
      • >過去の政治に対する論争禁止のルールは設けておりませんでしたので、今回の書き込みに対する削除はいたしませんが、荒れやすいというご意見はごもっともですので、今より設けさせていただきます。 -- 管理人 2017-09-30 (土) 00:28:22
        政治的な内容についてのルールは今では若干変更されていますが、それはともかく。ルール変更前の投稿全てを管理人判断で削除するようなことはないようなのでもし禁止になった場合は自分で違反報告してください(他の報告が流れない程度に) -- [6T44tiihRTY] 2019-08-03 (土) 11:12:56
    • この問題に関しては管理人に対してメールで直接やりとりするべき案件として処理することを管理人に要望します。
      議論禁止なので第三者が口を挟むことでもないでしょうし、荒らすつもりでなく真剣に問題視されているのであれば
      そちらの方が管理板も荒れず邪魔も入らず管理人さんも落ち着いて対応出来て誰も損をしないですし。
      管理人への要望であって議論するつもりはないので悪しからず。 -- [upl/WW.BWN6] 2019-08-04 (日) 04:20:42
      • 同意 -- [dDn8VOQzHj2] 2019-08-05 (月) 00:48:50
      • それがスマートやね、更新があればトップで告知してもらえばいいし -- [6ARC4NPgJeg] 2019-08-05 (月) 01:06:52
    • 正直俗語集にも載ってんのに何を今更感がある -- [YtIwVY6IF4Y] 2019-08-05 (月) 01:05:09
  • 違反板の枝付けミスを自己修正しました -- [0JZMHCJccTs] 2019-08-04 (日) 01:01:37
  • [XRxSM9C33K.]のルール違反による削除、コメントアウト回数が3回になりましたので報告いたします。また同じページに放火事件を絡めた書き込みを行った[s05v5aBW.rI]も同一人物かと思われます。 -- [Q6gIVujVgl.] 2019-08-04 (日) 02:13:34
  • ポルチモアコメント欄にてコメントしましたが、荒れているので場合によっては煽りに受け取られるかと思い自己削除しました -- [LGa7tq428RM] 2019-08-04 (日) 17:55:41
    • なんかおかしいね
      枝か葉かわからんし、タイムスタンプも無い。
      バックアップみてもわからんかったから復元できなかった -- [SmzQ1.cZW/E] 2019-08-04 (日) 21:40:50
  • [jl9bdRn9uQI]が3回違反削除されましたので、対処を御願いします。 -- [8Dtt6AtULtM] 2019-08-04 (日) 18:06:41
    • このIDによる対立煽りが現在も続いております 早急に対応をお願いします -- [dDn8VOQzHj2] 2019-08-05 (月) 15:35:30
  • 違反掲示板は議論禁止の体裁を取っていますが、あきらかに理由づけが間違っている・おかしい票を指摘することもNGなのでしょうか?
    ルール改正で収まったと思いきや、また一部のユーザーが偏見や私怨、俺ルールで運用を始めています。正しくない理由で違反とし、間違った解釈で票を次々に入れて既成事実化し、不満なら異議申し立てしろとルールの悪用が見られます -- [Iqwm.gNCiFU] 2019-08-04 (日) 20:59:23
    • ルール変更直後のほうが酷かったと思います -- [6T44tiihRTY] 2019-08-04 (日) 21:07:30
      • 根拠がないなら誹謗中傷では?
        今現在、単発IDだからとか同一人物と思われるだとか、違反理由とその詳細に合理的な関連のない報告と削除が増えています。例えば誹謗中傷だと違反報告し、その理由が単発IDというのはどうなのでしょうか? -- [Iqwm.gNCiFU] 2019-08-04 (日) 21:14:16
      • 単発IDであることだけを理由にした報告はそれそのものが違反報告され削除されているようですが… -- [6T44tiihRTY] 2019-08-04 (日) 21:28:26
      • 単発IDは信用が無いからな(実際単発荒らしがそれなりの頻度で出現する) それだけが理由なのは確かにおかしいがあくまで理由の一つって場合はなんら問題ないと思うが…
        所でこんな事書いておいてなんだが「利用者同士が議論を行う場ではございませんので、提案掲示板をご利用いただくようお願いいたします。」と書いてあるし提案板でやるべき話題では… -- [dDn8VOQzHj2] 2019-08-04 (日) 22:38:59
    • また加え「他の人の意見のコピペだけ」や「同上だけ」のもの、これも有効な票とするのでしょうか?多様な視点から判断との狙いからすると、これらは無効票で良いと思うのですが -- [Iqwm.gNCiFU] 2019-08-04 (日) 21:07:55
      • 過去にWiki管理版で管理人さんから問題無しとの回答があった(2018-03-17 (土) 08:08:33のコメント) -- [N/keeufCh32] 2019-08-04 (日) 21:22:31
      • ログ2の2018-03-16 (金) 12:02:31のツリーやな -- [SmzQ1.cZW/E] 2019-08-04 (日) 21:26:03
    • どの事例が当てはまるのか示されていないので判断できないのですが、緊急性が高いのであれば管理人に直接メールフォームで問い合わせてみることをお勧めします。 -- [dBLqLJrnHVs] 2019-08-04 (日) 22:08:41
    • 最近の違反報告か?至極もっともな事しか書かれてないわ。ルール変えてもこういうのは湧き続けるんだからどうしようないな -- [sburSWd1rH.] 2019-08-04 (日) 22:30:05
  • 違反報告版での枝削除により [.PfyiSg5xnk]の違反回数が一回で3カウントになった事を報告します。 何らかの対応をお願いします。 -- [dDn8VOQzHj2] 2019-08-05 (月) 01:57:31
    • すみません 4カウントでした -- [dDn8VOQzHj2] 2019-08-05 (月) 01:59:28
    • 違反報告みてきたけどさ、そもそもここで管理人が違反だと判断をしたにも関わらず過去遡って違反に該当するコメントが多々ある中でそれを管理人が放置して何もしないから結局消すのか消さないのか問いかけてる事に管理人以外の人が答えてるのも問題じゃないの?
      管理人が違反と判断したから削除を実行出来るのは管理人だけだし一般の利用者の手を出す範囲では無いんだよ? -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-05 (月) 09:43:55
    • 違反報告にいくつか持っていってこれ違反じゃない?って採決を募ったんじゃなくて、直接ここで管理人に違反になるのか意見を求めた結果として管理人が違反と判断したものをでは管理人の判断による削除をお願いしますとお願いしてるんだよ?それ管理人が放置するっておかしいでしょう?
      管理人の判断で違反と判断されたものを違反報告に持っていって利用者の判断を仰ぐのもの頓珍漢だしそれらに管理人以外の人が何かしらのコメントつけるのもおかしい -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-05 (月) 10:01:16
    • 実際にメンフィスのページのコメントログを見てもらえばわかるけど【管理人の判断で削除いたしました】で消されたコメントの数は11個、違反報告での審議採決をする事なく管理人の手で削除に至るケースが実在している、それが実行されているんだよ。
      で件の卑猥な表現云々も管理人の判断を直接求めてそれに対して判断が下されたから同様に【管理人の判断で削除いたしました】で管理人の定めた違反に該当するコメントは逐一消されていかなければいけないし管理人が削除をしていかなきゃいけない。
      結局のところ削除をするのかしないのか明言したらどうでしょうか?管理人さん -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-05 (月) 10:13:38
      • メンフィスは進行形で荒れてたのを抑えただけ。不遡及の原則か法の不遡及でググってね。 -- [sdvCc61/LBM] 2019-08-05 (月) 11:02:02
      • でもここで直接管理人の判断を仰いだ結果として違反と出たわけだから、削除するのは違反報告出賛成投票した人らや見てる人じゃないし管理人のやる事だよね?ここに直接持ってくるということは違反報告での利用者の判断よりも管理人の判断を優先、ある種の強い権利を持っている人の一存を重要としてるんだから。
        それと最後に管理人さんと名指ししてるのに何で他人のあなたがコメントつけてるの?あなた管理人じゃないでしょ?求めてるのは管理人の一言なんだけど?だから上も長々と続いたんじゃないの? -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-05 (月) 11:07:02
      • リトルサンディエゴのときも判断もらって利用者側で処理してるよ
        探すのはめんどいからしないけど、他にもあるはず。
        判断もらってこちらで処理ってのでずっとやって来てるんだよね
        メンフィスは数が多いからこのページを何とかしてくれってコメント欄止めたヤツだから、今回の件とは全然違って関係ないね
        判断出た日以降のヤツは違反板で報告すれば良いんでないかね -- [SmzQ1.cZW/E] 2019-08-05 (月) 16:05:52
      • 過去の例っていうか違反報告板がそうだよね>判断もらって利用者側で処理 -- [.VwnA0nO3P2] 2019-08-05 (月) 18:39:46
      • 違反板のことで判断もらうこともあるけど(今回のもそう)
        違反板は管理人さんを介さずに問題のありそうなコメントを削除する所だから少し違う -- [SmzQ1.cZW/E] 2019-08-05 (月) 19:15:24
  • 【ルール違反】過去に荒れた話題を蒸し返す行為
    【ページ名】Wiki管理掲示板
    【該当コメント】 “卑猥な表現である”セックスは名前に含まれていたとしてもだめなのでは?セックスと書き込みしている事に変わりはないし。長文に付きここで省略
    【違反の詳細】 既に管理人が結論を出している件を蒸し返している。特に[.PfyiSg5xnk]は以前にも同様の件で質問をして管理人から返信を貰っても食い下がり続けて大きく荒れていたが、今回も同じ状況が発生しかけており掲示板の運用に支障をきたす恐れがある
    【審議結果】可決
    【不服申し立て理由】そもそも違反であると判断を下した管理人がそれに該当するコメント(一年前のものから最近のものまで)削除に乗り出さず放置をしている、違反と判断した管理人が動かない事に異義を唱える面も含まれておりこれを削除すると言う事は管理人のそういった怠慢とも取れる面を擁護しているとも言える。
    キャラの名前を用いたそういう書き込みに対して違反だと判断を下したのは管理人であるため、それらの削除をするのは管理人の仕事であり【管理人の判断により削除されました】と言う管理人の手で削除された事を示すシステムも存在している。
    違反と判断してそれっきりで何もしない管理人の体制にも問題があるのでは? -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-05 (月) 09:51:54
  • 【ルール違反】過去に荒れた話題を蒸し返す行為
    【ページ名】Wiki管理掲示板
    【該当コメント】戦争と兵器が根底にあるから仕方ないとは言え、いびつな歴史認識をお持ちの方はもうちょっと何とかならないのだろうか?
    戦犯と裁かれなかったからOKとか真珠湾の報復だからOKとか、東京裁判と戦時国際法を何だと思っているのだろうか -- [GjYAzO632Ps] 2019-08-05 (月) 14:44:21
    【違反の詳細】バターンのページにおける「民間人への機銃掃射を活躍として言っているのか問題」に対する蒸し返しと判断。 -- [mMJ9xjYsIbw] 2019-08-05 (月) 15:00:03 New!124.102.212.178

    違反報告板において、ローカルルールに反する投稿がありました。管理人裁量で投稿禁止処分とルールにありますので、ご対応をお願いします。 -- [Iqwm.gNCiFU] 2019-08-05 (月) 15:28:50
    • 補足。管理人対応を求める意見ツリーです。議論ふっかけの枝葉はご無用に願います -- [Iqwm.gNCiFU] 2019-08-05 (月) 15:30:38
    • 自分で管理板に上げて自分で裁定待ちとか香ばしい -- [sburSWd1rH.] 2019-08-05 (月) 15:54:03
    • ただ間違えただけで投稿禁止にはならないはずでは。間違えた以外に問題のある点は見当たらない。 -- [KD4..apR2mY] 2019-08-05 (月) 16:07:11
      • 違反だと言われた当の本人が何を言うかだけど、【ルール違反】と【本文】の内容に関連性がない違反報告に当てはまるのではないかな? -- [GjYAzO632Ps] 2019-08-06 (火) 12:44:29
    • 一応、過去に「【ルール違反】と【本文】の内容に関連性がない」とされた事例では違反報告版の票(投稿ミス?)を「意味不明な文字の羅列」としていた事例、「ロリ化は(二次創作の)逆輸入ではないか」というコメントを「キャラに対する誹謗・中傷」としていた事例があるけれども、本当にそれらのように「関連性が無い」と思っての報告なのだろうか? -- [N/keeufCh32] 2019-08-06 (火) 17:16:54
  • [jl9bdRn9uQI]による荒らし行為が未だに続いております。既に6回違反削除されているため、早急に対処を御願いします。 -- [8Dtt6AtULtM] 2019-08-05 (月) 15:47:20
    • 忙しいとは思いますが、こちらの対応早急によろしくお願いします。現在も雑談板で荒らし行為を行っています。 -- [DomNxgDrqGk] 2019-08-06 (火) 12:25:04
    • こちら、規制対応いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-06 (火) 22:10:41
  • 買い支えてやれよリアイベに行けないならせめて金使ってやれ -- [jl9bdRn9uQI] 2019-08-06 (火) 07:56:03
    議論する気もないんなら雑談板に書くなよ -- [jl9bdRn9uQI] 2019-08-06 (火) 07:55:06
    上記2件のコメントが無断削除されています
    確認と対応お願いします -- [kDVYQNsKcJ.] 2019-08-06 (火) 11:26:34
    • 対応ありがとうございます -- [kDVYQNsKcJ.] 2019-08-06 (火) 11:27:28
    • ご報告ありがとうございます。こちら、規制対応済みです -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-06 (火) 11:28:33
      • jl9bdRn9uQIが先程から荒らしを続けていますが現在対応中ですか? -- [rboE9XfZB1.] 2019-08-06 (火) 12:49:22
      • こちら対応済みとなります -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-06 (火) 22:14:06
  • jl9bdRn9uQIのコメントについて。看過・無視するにもあまりに酷いです。すでに複数の方がご報告されておられるようですが、ご多忙のところすみません。対応方、よろしくお願いいたします。 -- [gPK4oLHEXbA] 2019-08-06 (火) 21:26:23
    • 仕事の都合でまともに管理出来ないなら退任して譲るかもっと上に支援を要請したら -- [sburSWd1rH.] 2019-08-06 (火) 21:47:20
    • 書き込み規制対応させていただきました。ホスト規制一覧にて対象ホストを記載いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-06 (火) 22:11:37
    • 対応ありがとうございました。ご多忙のところ、おつかれさまでした。 -- [gPK4oLHEXbA] 2019-08-06 (火) 22:26:57
  • 見逃しているかと思われますが、[.PfyiSg5xnk]が枝ごとのコメントアウトで一度で3回違反対応されましたので、確認と対応をお願いします。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-08-06 (火) 22:34:53
    • こちら、対応させていただきました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-08 (木) 07:04:47
      • 対応ありがとうございました。早朝からおつかれさまでした。 -- [GmUxyeYnbew] 2019-08-08 (木) 07:55:13
  • 投稿元情報の参照の結果、いたずら目的の投稿と判断し削除しました。管理人 -- [WiEtHZQaIpk] 2019-08-07 (水) 22:34:55
  • キャラの名前を用いた卑猥な表現においての基準を管理人に要求したコメントをいたずら目的という判断で消しているのを見る限り管理人はそれに答える気がないのかも知れませんが、実際に存在するコメントを引き出して聞きます。

    やっとロドニーきた!これでロドニーできる! -- [H6vI8/vBezU] 2017-10-23 (月) 13:40:32

    セックスサセックス! -- [8xJF2vMWFH6] 2018-05-10 (木) 18:21:36

    サセックス!サセックス!みんなサセックスし続けろ! -- [DFtlwWtSPnw] 2018-05-15 (火) 12:32:30

    ロドニーのページとサセックスのページにおいての上記のコメントがあります。ロドニーの方に関しては自慰を意味する隠語的な使われ方、サセックスは管理人の定めた性行為を意味する使われ方ですが、このどれにおいてもキャラの名前を用いた卑猥な表現という点では同じです。
    全て違反に当たる範囲なのか、違反に当たらないものがあるのかお答えください。
    この手のコメントはまだたくさんあり違反報告で削除が可能だとしても判断する人の見方で違反か問題無しなのか左右されます。 -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-08 (木) 11:15:10
    • 先に言っておきますがあくまで3つのうちどれが違反になるのかと言う答えだけを知りたいので簡潔に答えてもらって構いません。 -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-08 (木) 11:25:54
    • 左右されても別に問題ない
      同じ内容の報告でも可否が別れる事があるというのは管理人も認める所
      管理人判断で引っくり返されるのは余程おかしな結果になった時位で、基本的には違反板の結果を尊重してるよ -- [7nEXgbwRCWo] 2019-08-08 (木) 11:27:14
      • この3つはどれも名前を用いた卑猥な表現であるから普通に行けば全部違反になると思うんだけど、見る人によっちゃこれは大丈夫と言う人もいるだろうし、でも管理人の判断では卑猥な表現や性行為を意味する様なコメントはダメになってる。
        違反報告の結果と管理人の判断、発言力というかどっちが優先されるんだろうか -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-08 (木) 11:37:07
    • 槍玉にあげられたコメントだけを削除し、他のコメントをスルーするのは公正公平でない。
      違反報告版で過去にこのような意見がありましたが、この意見そのものが違反(議論禁止)と削除されています。そして管理人はこの処分を支持しています。
      つまりこのwikiでは削除基準は公正公平でなく、その時その時で結果が変わっても良い。槍玉にあがったコメントや人物だけを叩き、そうでないものはスルーして良いというのが運営方針とみなせます -- [YT.x0/QllHo] 2019-08-08 (木) 11:45:38
      • これらはあくまで【名前を用いた卑猥な表現】のコメントの類の一例でどれが違反になるのか決まったら同様のコメントは順に削除していくべきだと思ってるしこの3つの中から違反と言われたものだけ消して終わりではない、類似するものは残らず削除。
        だから管理人から見て3つのうちどれが違反になるのかの答えを知りたい。 -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-08 (木) 11:49:13
    • 3つとも今のルールに照らすとどうかは言えるかもしれないが、消すことは出来ないと思う
      理由としては投稿された当時卑猥な表現の禁止はまだルールに存在せず、完全に合法だったため -- [nLxWhgc7T2E] 2019-08-08 (木) 11:59:14
      • ロドニーするとかロドニーしてネルソンはプレイヤー内でのネタとしてそれなりに広まってたのは確かだけど卑猥な表現がダメというルールが今はあるからその違反になってるんじゃないかとも思うし、とりあえず管理人の見解がほしいとこではある。 -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-08 (木) 12:02:40
      • 何より最も危険視されるのは違反ではないとなったときに管理人が認可したから違反じゃない!管理人の決定が絶対だ!を盾に何処まで書けるかチキンレース的なことになる事 -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-08 (木) 12:10:49
      • 法の不遡及の原則って知ってる? -- [GT6Cv/iJaoM] 2019-08-08 (木) 12:20:28
      • 実行時に適法であった行為を、事後に定めた法令によって遡って違法として処罰すること、ないし、実行時よりも後に定めた法令によってより厳しい罰に処すことを禁止する原則をいう。
        でしょ?それならば昔は合法だったロドニーするとか言うコメントは違反と決まったら一斉削除のお祭り騒ぎになるって事? -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-08 (木) 12:28:31
      • 昔のコメントも含めて今の違反ルールの元で違反だと決まれば某新世界の神の漫画作品の登場人物みたく卑猥なコメントは全て削除されるべきだ!削除!削除!削除!削除!で片っ端から消していこうとする人が出てくるかも知れないしその行為自体も問題視されかねないのではないかな? -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-08 (木) 12:35:40
      • 今は違反でも当時合法だったなら不問とするって事だよ -- [0YCWC.sn3hw] 2019-08-08 (木) 12:35:41
      • 自分で書いてる事がおかしいって気づかない?書き込んだ時に違反でなければ、後にルールが変わっても違反と見なされることはないって意味なんだけど。 -- [N/keeufCh32] 2019-08-08 (木) 12:37:26
      • 削除ルールは利用者同士の決まりごとであって法律ではない。不遡及の原則なんてお門違い
        もともと違反報告板に報告された日で裁判開始と運用されていた。過去のコメント掘り起こしOKなのに猥褻表現だけ特例とかありえない -- [BsmH6uaMoiA] 2019-08-08 (木) 12:38:05
      • ロドニーする と言う様な名前を動詞として使った書き方がOKなら卑猥な表現からじゃないで問題無しで色々書けてしまうわけだが…利用者の決まり事の方が管理人の判断より優先されるの?管理人の決定よりも力が上なの? -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-08 (木) 12:42:31
    • 投稿内容で判断しているのではなく、投稿元情報に不審な点があったため、そのように判断いたしました。以後、本件に関する回答は差し控えさせていただきます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-08 (木) 14:59:20
      • お答えにならないということなので具体的にどういうコメントが違反に当たるのかの簡潔な指標は無い、受け取り手の判断に左右されるため管理人判断の卑猥な表現や性行為を示唆するコメントは違反と言う判断決議の“効力は一切無いもの”としてこちらは解釈します。ありがとうございました。 -- [lqVchzc5Dvo] 2019-08-08 (木) 15:08:32
  • 違反報告版にて 2019-08-07 (水) 22:22:11 の書き込みを適切なツリーへと移動し、間違ったとのコメントを隠しコメント化しました。善意の編集補助の範囲内との認識です。 -- [YT.x0/QllHo] 2019-08-08 (木) 11:32:20
    • 時系列がずれていたのでそこだけ修正した -- [jt6Pmh75GYw] 2019-08-08 (木) 11:35:10
    • 承知いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-08 (木) 15:02:15
  • キャラページの「バターン」において、本キャラクターを執拗に放火殺人事件の容疑者に例えたり、関連付けるといった不適切なコメントが投稿されるといった行為が頻発しています。
    投稿内容が酷似しているため、同一人物の可能性が高く、管理人に調査をお願いします。
    悪質であれば、規制等の厳罰を求めます。
    以下が違反報告されたIDとなります。
    s05v5aBW.rI
    XRxSM9C33K.
    N74mk6Y2kmo
    su23OpCn7Wg
    pTsG4V1OXdU
    lKHTvKmbFBc -- [dBLqLJrnHVs] 2019-08-08 (木) 23:14:57
    • 同一人物です。VPNを使った荒らしで、投稿内容もきわめて悪質なので即削除が妥当かと思います。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-13 (火) 15:45:00
      • ご報告ありがとうございます。やはり同一人物だったのですね。 -- [jSJonDwTUdk] 2019-08-13 (火) 19:01:06
  • 検索機能でサーチした結果、ちんちん等の卑猥なワードが使われたコメントがいくつかのページにおいての確認されてます。それらを管理人判断で不適切なものとして削除は行なえますか? -- [ShBD3cjXCA6] 2019-08-09 (金) 13:30:26
    • 私の判断基準に照らし合わせて適宜行いますが、例えばShBD3cjXCA6様が不適切と思うものが、私も不適切であると判断するとは限りませんので、挙げられた投稿に対し削除を行うと言い切ることはできかねます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-13 (火) 15:30:34
  • 雑談掲示板において通信遅延により連投を行ってしまった為、片方を自己削除致しました。申し訳ありません。 -- [CaXA9pQpscs] 2019-08-10 (土) 21:03:28
    • ご報告ありがとうございます。承知いたしました。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-13 (火) 15:26:04
  • カヴァラのキャラページに、ケッコン後に解放されるラブExセリフを追記しました。 -- [Di.WcfQUYvY] 2019-08-13 (火) 00:23:05
    • 承知いたしました。ありがとうございます。 -- 管理人[lJyfymMVwnY] 2019-08-13 (火) 15:25:48
  • トップページの現在開催中のイベント一覧の表をオフニャのアビリティの用に別ページから引っ張っってくる方式に変更していただけないでしょうか?
    最新化されていないことが多く、かといって管理人様に毎回変更依頼で手間をかけさせるのもためらわれます。
    荒らされる可能性もあるので慎重に検討していただいて、可能であれば対応をお願いします。 -- [qt10xf/f4rk] 2019-08-13 (火) 21:16:16
    • トップページにイベント一覧ページをincludeするようにいたしました。ご確認くださいませ。 -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-08-13 (火) 21:28:03
      • ありがとうございます -- [qt10xf/f4rk] 2019-08-13 (火) 21:43:57
  • 違反報告板での2019-08-14 (水) 21:08:47の報告にて、賛成票が3票集まる前に管理人判断により削除されています
    管理人判断での削除はこれまで管理人の判断により削除しましたといった文面に置き換えられていたのですが今回は完全削除されており、IDやログサーチャーで表示されているIPも上の木のものとは異なっています。
    報告されていた投稿と管理人を名乗る投稿はIDは違いますが同一のIPとなっています -- [6T44tiihRTY] 2019-08-14 (水) 22:45:51
    • 違反報告板の書き込みが管理人本人のものかなりすましなのかはわからないので、一応投稿させていただきます -- [6T44tiihRTY] 2019-08-14 (水) 22:47:15
    • 申し訳ございません、今回、削除時の文言置き換えを失念いたしました。以後、気をつけるようにいたします。IPがいつもと違うのは、本日、出張先のビジネスホテルのwifiからつないでいるためとなります。 -- 管理人[/2Gkt4cYpY.] 2019-08-14 (水) 23:43:27
      • 了解です。 -- [6T44tiihRTY] 2019-08-14 (水) 23:45:14
    • 報告されていた投稿のリンク先、マイナスになってるから管理人さんが消したときのヤツやね
      こっちが投稿のほう -- [3wwBkY1pdTU] 2019-08-15 (木) 00:13:44
      • 早とちりして申し訳ないです -- [6T44tiihRTY] 2019-08-15 (木) 00:20:31
  • この掲示板にて、操作ミスで連続投稿(8月13日19:01:06、同日19:01:08)をしてしまいましたので、後者を自己削除いたしました。申し訳ございませんでした。 -- [WbVVDNQ5Vnw] 2019-08-15 (木) 08:06:02
    • 承知いたしました。ご報告ありがとうございます。 -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-08-20 (火) 07:53:20
  • 昨日からのバターン関係で違反報告されたコメントをログサーチャーで調べたのですが「USER_AGENT」と「HTTP_USER_AGENT」の情報が(wikiの全ての書き込みを含めて)この3件だけ一致しており、一部にはフリーVPNを使ったと思われるIP情報もありました。
    そのため同一人物の仕業の可能性が高いと思われますが何らかの対応をしていただくのは難しいのでしょうか。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-08-15 (木) 08:37:21
    • はい、こちらでも把握しております。本件の対策については、現在検討中の段階となります -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-08-20 (火) 07:55:03
  • 違反報告板で枝付けミスを自己修正しました。 -- [0JZMHCJccTs] 2019-08-15 (木) 10:52:00
    • 承知いたしました。ご報告ありがとうございます。 -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-08-20 (火) 07:55:19
  • [CQYrX5/sykQ]が3回以上違反報告版で削除されましたので 対応をお願いします -- [dDn8VOQzHj2] 2019-08-17 (土) 12:42:50
    • アクセス禁止措置といたしました。 -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-08-20 (火) 07:58:00
  • 無条件削除を許可された話題に関するコメントを削除フォーマットがないためコメントアウト対応しましたので報告します、問題がある場合は差し戻しをお願いします。
    該当コメントは下記の二点です。
    ・ID 7YhUtEq8Bwg 日時 2019-08-20 (火) 08:10:01
    ・ID HaJ8HVGGJrs 日時 2019-08-20 (火) 08:43:05

    なお短期間に似た違反コメントをしているため同一人物かどうかの確認もお願いします。 -- [SVMdBP9kgSQ] 2019-08-20 (火) 10:08:57
    • 書き忘れました、該当コメントはどちらもバターンのコメント欄になります。 -- [SVMdBP9kgSQ] 2019-08-20 (火) 10:16:21
    • 調査させていただきます。 -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-08-22 (木) 14:49:12
  • .I4sHttZ69Uが3回以上違反による削除を受けたので、対応をお願いします -- [kDVYQNsKcJ.] 2019-08-22 (木) 11:33:53
    • 以前規制されたIDと似たような言動で荒らしているので、調査お願いします。
      PfyiSg5xnk
      UbcI7Jcg67c -- [5qYiYYWI7Pk] 2019-08-22 (木) 11:41:56
    • .I4sHttZ69UはCQYrX5/sykQの違反削除後に急増したログサーチャー情報「USER_AGENT」と「HTTP_USER_AGENT」が一致するIDでもあり
      CQYrX5/sykQ
      との関連性も調査お願いします -- [Xt1ekz4GuTE] 2019-08-22 (木) 13:23:06
    • 同一人物であることを確認し、規制いたしました。 -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-08-22 (木) 14:56:05
  • 雑談板の自身のコメント2019-08-23 (金) 20:14:09を削除しました -- [mehcniuB8cA] 2019-08-23 (金) 20:23:11
    • こちら、承知いたしました。 -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-08-25 (日) 21:39:21 New!
  • ログサーチャー動いてないですね
    試験運用らしいからその関係ですかね?
    それとも不具合か…… -- [JzHO7EOT4so] 2019-08-25 (日) 09:51:16 New
    • 先ほどフォームから報告しておきました。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-08-25 (日) 09:55:09 New
    • 申し訳有りません、本件、wikiru.jp運営に報告いたします。進捗ありましたらお知らせいたします。 -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-08-25 (日) 10:51:15 New
    • ログサーチャー復旧いたしました。原因としては、ログサーチャーを置いていたサーバーに転送制限?されていたらしいです。サーバーをグーグルグループにしたようなので、今後はそちらをご確認ください。アドレスはアズールレーンwikiログサーチャーからご確認ください。 -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-08-25 (日) 21:38:15 New!

TOPに戻る


トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2019-08-25 (日) 21:39:22