提案掲示板について Edit

  • こういうページを新しく作ってはどうか
  • 既存のページをこう変えてみてはどうか
  • 板ルールの追加、変更

などといった提案を行い、他の方のご意見を伺う板となります。

Wikiの機能追加、システム的な要望は、
Wiki管理掲示板にて管理人までご相談ください。

過去ログ一覧 Edit

+ 過去ログ

最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • 砂場で「少数編成艦隊」を編集しています。
    作成から1ヶ月ほど編集し続け、現在はコメントもなく議論が進みません。精度もある程度担保しているつもりです。
    砂場から出しても良いでしょうか?
    編成考察/低燃費の下にさらに階層を掘って作成か、低燃費と並列で作成かになると思っています。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-08-30 (金) 11:26:41
    • 特に異論なしで作っちゃっていいんですかね?
      あと一日まって、低燃費と並列に作成するつもりです。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-01 (日) 11:18:42
      • んー…あのままなら不要かと。まず長い…要点が分かりにくい。少数編成とありながら単艦編成しか挙げてない。注釈文にあるけど低燃費と切り離して考えることはできないと思う -- [5huXiQrs/g.] 2019-09-01 (日) 11:37:03
      • 分かりづらいから作成しないで欲しいってことはあるとなんかデメリットがあるってことですかね?もし直ればあげて良いのであれば議論が進まない現状では上げないと直らないのでこのまま放置ですね。Google検索に載ればこっちも別にそれでいいですけどね。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-01 (日) 12:14:02
      • 上のコメ言っていることが淡泊です、ごめんなさい。正直砂場から出すとある程度完成まで面倒みないといけなくて大変そうだし、ぶっちゃけどうしようかなぁって感じなんです。しばらく時間取れそうだからって感じで。。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-01 (日) 12:23:32
    • 砂場から出した場合発生するデメリットもなさそうなので正式追加いたします。
      追加位置は低燃費と並列です。根拠は指摘では単艦編成しかないとありますが見落としでしょう3、4艦編成もページにあります、その中にユニコ×イラスト×エルドリッジ×育成艦の編成例があります。これは低燃費ではありません。他にジャンパ×伊吹があります。こちらも目的はイベントの高速周回であり低燃費は二の次です。これらの編成例は現在各場所が無く、こういった特定用途の編成は少数編成となりやすいです。そもそも限凸が条件な次点で低燃費ではないんですけどね。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-02 (月) 10:52:25
      • どうすれば良いのかがあまり分からない人が参考にしようとしているのに『このページにはエアプ内容が含まれているため、参考にする前に吟味お願いします。』というのはマズいのでは? -- [UIqXsL/f1JU] 2019-09-02 (月) 11:12:51
      • もちろんその文言は消します。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-02 (月) 11:13:49
      • 消す消さないの問題ではなく、エアプ内容を含んでいるのなら参考にはならないのでは? -- [UIqXsL/f1JU] 2019-09-02 (月) 11:16:11
      • 分かりづらいから新規ページ作らないでと同じかなっと思います。そのページの精度を高めるべきという指摘であるならそのページのコメントに改善案を提示して改善を促すのが正しい対処だと思っています。ページ自体を作成してはいけない理由とはならないと思います。
        もちろん限度はありますが紹介している編成例自体は殆どwiki内をあされば出てくる内容です。その部分は私の方で確認しています。
        なので削除すべき内容があるということなので個別にページコメント欄に記載お願いします。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-02 (月) 11:20:58
      • それ「自分でエアプ内容追加していてどこなのかも把握しているけれど、指摘されない限り直しません」ということでOK? -- [UIqXsL/f1JU] 2019-09-02 (月) 11:26:40
      • はいそうですね、どこがエアプから把握していますし、でもうそは書いてないことを確認して、指摘のタイミングで直します。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-02 (月) 11:29:16
      • ↑申し訳ございませんが、修正・編集作業は、砂場にてお願いいたします。 -- 管理人[pucS0fA5Ie.] 2019-09-02 (月) 19:48:42
    • 攻略wikiにおいてエアプ=未検証は絶対悪の論外なのを自覚すべし。検証してないけど余所で書いてあったら良いは他人丸投げだから止めるべし。他人任せの編成考察ページなんて正式採用されてないし、砂場で遊ぶ分には問題無いが現状ではとてもじゃないが表に出せない。 -- [xFLA6kWHj5k] 2019-09-02 (月) 12:41:26
      • 私の個人的ないけんですけどその内容は商業wikiと有志wikiを混同していると思います。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-02 (月) 13:37:04
      • 個人的な意見ならしなくて結構。話を聞く気が無いなら管理人に裁いて貰う他無いわ -- [36dQE7AY9Mw] 2019-09-02 (月) 18:31:12
      • そうですね、第三者の意見で決めて良いと思います。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-02 (月) 18:33:50
    • ページの作成が完了しました。
      ご迷惑おかけするかもしれません、ご協力のほどよろしくお願いします。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-02 (月) 13:38:28
      • 反対意見もあるのに強行したんか -- [K.dtvx511l2] 2019-09-02 (月) 15:41:40
      • 反対意見に関しては「ページの精度を高めるべきという指摘であるならそのページのコメントに改善案を提示して改善を促すのが正しい対処」が最終的に結論かと思いましたが違いました?
        あとwikiのルール上の「48時間反対意見がなければ正式にページとして追加という運びになります」で一旦追加自体はしてもいいかと、反対意見が解決していないなら個別に解決していこうと思います。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-02 (月) 16:44:08
    • ざっとみたら実際にはあまり使わなそうな編成ばっかりなのにテーマ編成にあるのが問題だと思うかな。 -- [YJ/c85vegRo] 2019-09-02 (月) 16:52:11
      • これに関しても個別でページに指摘してほしいです。
        たぶん入手性を度外視しているので別解として記載しているとか回答すると思います。ペア編成とか砲艦+前衛、ユニコ+前衛、サラトガ改+前衛とか強戦艦+前衛とかしか書いてないのであまり使わないとなると何使ってるのか例をあげていただけるとありがたいです。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-02 (月) 16:58:58
    • Wiki管理掲示板のほうでその艦船を所有していないと編成考察ページを作成することはできないと結論づけられたので本件は取り下げとなります。 -- [MxasSZ9fm6M] 2019-09-02 (月) 20:37:50
  • 運営への要望について。
    1年ほどメンテナンスされてなく、実装済みの項目も増えたしいろいろ整理されてないので、2周年あたりを期に一度リセットしてはどうだろう。コメント欄が実質要望欄になってるし、要望掲示板化するのもよいかもしれない -- [Jo2GBDvoMA.] 2019-09-01 (日) 11:54:40
  • ロード絵へのリンク集ページ作りませんか
    良い絵が多いので後から見返したいですし
    pixivに当該タグがないのとpixiv以外に投稿されてる絵もありそうなので -- [Ccvl45WNEqE] 2019-09-02 (月) 18:36:31
  • 新しくサディア陣営が加わる訳ですが、キャラリストで使う陣営の色はどうしましょうか
    今使われているのは↓といった感じ -- [1P/WBT/pl0I] 2019-09-04 (水) 10:38:55
    ユニオン#cc99ffロイヤル#ffffcc重桜#ffccff鉄血#ff7f7f
    東煌#ffbf7f北連#fffafaアイリス#87cefaヴィシア#ccff99
    • こんなのどうでしょう -- [WFzr4kvSXDA] 2019-09-04 (水) 10:57:59
      サディア#2cb4ad
      • 文字が埋もれて見えるんでもう少し薄い方がいいかも -- [ZUezlgY7mlo] 2019-09-04 (水) 14:38:21
      • こんなのとか -- [WFzr4kvSXDA] 2019-09-04 (水) 15:02:21
        サディア#88bfbf
    • 数日経って他に出てこないので、#88bfbfで決定ですかね -- [1P/WBT/pl0I] 2019-09-07 (土) 10:16:26
      • アイリスと色が若干似ているから並べられると見分けが付きにくい気がする(これを言ってしまうとロイヤルと北連も見分けにくいが)。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-09-07 (土) 10:30:16
      • 何か対案とかあります? -- [1P/WBT/pl0I] 2019-09-07 (土) 10:54:04
      • 例えばこんな感じとか?近い位置にあるヴィシアとアイリスの色とは似ていないものを選んでみたけれど。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-09-07 (土) 11:27:19
        サディア#f0e68c
      • それだとロイヤルと似てしまっているような…。 -- [WFzr4kvSXDA] 2019-09-08 (日) 15:06:47
      • まあでも、もうどの陣営とも似てない色を探すのは難しそうなので#88bfbfか#f0e68cのどちらかでいいと思います。(どちらも似ているとはいえ見分けがつかないほどではないので。) -- [WFzr4kvSXDA] 2019-09-08 (日) 15:17:06
      • #f0e68cのがいいかな太陽感だしていこ -- [VyFJS2C1tWM] 2019-09-10 (火) 09:33:32
      • 海色に近いので#88bfbfに一票 -- [sdvCc61/LBM] 2019-09-10 (火) 09:55:27
      • 直感で#88bfbfに一票 -- [YJ/glYyQqas] 2019-09-11 (水) 21:23:41
      • #88bfbfが色がはっきり違って見えるし、イタリア国旗の緑的な感じで良いと思う -- [nfMuema/WKk] 2019-09-11 (水) 21:26:27
      • #f0e68cかなあ。イタリアのイメージに合うのはこっちだと思う -- [CxpB3epX.sk] 2019-09-11 (水) 21:33:50
      • 今回のイベントに合ってる色と言えばどちらかというと#88bfbfな気がするわ -- [GKQVuRw3H2g] 2019-09-11 (水) 21:37:41
      • 緑色で分かりやすいと思うので#88bfbfに一票です -- [Q6gIVujVgl.] 2019-09-11 (水) 21:50:16
      • #88bfbfで十分他と区別できてると思います
        色覚障がいの方への配慮とかだとまた分からないですけど… -- [3yqjU8D1Ytw] 2019-09-11 (水) 23:29:21
      • とりあえずもう艦が実装されちゃってるし、票多めの#88bfbfで運用でいいかな?まぁ、検索すれば変更もそう困難でもないしね -- [72yyRGdAJeI] 2019-09-12 (木) 23:50:13
    • 緑は今回イベの顔であるリットリオや、サディアの艦船に特徴的な緑に塗られた喫水線を想起させてくれるので#88bfbfのほうがいいかなと思います -- [v.9ursZQY.k] 2019-09-11 (水) 22:57:07
    • 可視・可読性の問題もあるけどもう少し明るくチェレステに寄せてはどうだろうか-- [tSgXYa1mOlI] 2019-09-12 (木) 23:12:10
      サディア#54dbc2
    • #88bfbfの方が多い様なのでこちらで決定とします -- [1P/WBT/pl0I] 2019-09-13 (金) 16:19:45
  • もうすぐアニメが始まりますし、雑談掲示板とは別にアニメの話題のみに限定させた「アニメ雑談掲示板」を作ることを提案します -- [IWPX0YJ1xMY] 2019-09-10 (火) 13:17:10
    • 過去に提案が出て、もう決定済みです -- [celQ0CxxBRM] 2019-09-10 (火) 13:29:03
  • 愚痴掲示板の投稿ルールの変更を提案します
    (1)「以下は荒れる原因となるので投稿自体を禁止〜」を雑談掲示板と同じに整える
    (2)返信行為は「禁止」に留め、附則の即削除との文言を破棄。勝手な編集をしても良いと暴走する者が出てしまったため
    愚痴掲示板も削除のルールに従うことを再確認 -- [tSgXYa1mOlI] 2019-09-11 (水) 18:06:57
    • 書き込みログを無断で改変、削除することを禁止します。
      ただし、誤字・脱字の修正は認めます。(他者による善意の修正も認めます)
      返信を目的とした投稿のコメントアウトを認めます。
      犯罪に繋がる投稿のコメントアウトを認めます。コメントアウト後、Wiki管理掲示板に報告してください。
      管理板にも書いたけど適切に運用されてるので貴方の勘違いですよ -- [PwBoZ5e3c7E] 2019-09-11 (水) 18:56:01
      • 編集のガイドラインにて
        本Wiki内の各種ページのコメント欄にて、独断で他者の書き込みを削除やコメントアウトするのは厳禁です。
        とあります。
        あなたが示したのは基本的な投稿のルールに反していなくても、ただ返信・返答の類であるだけで愚痴掲示板ではコメントアウトの対象となるとのローカルルールです。
        「犯罪に繋がる投稿」のみ、コメントアウト後に報告という事後対応が許されてると付記がある理由をよく考えて下さい -- [tSgXYa1mOlI] 2019-09-12 (木) 23:05:44
      • 普通に両方にかかってると思うよ -- [K5gc/GPEieY] 2019-09-12 (木) 23:12:04
      • 両方にかかっていると看做す、客観的な日本語の解釈を例示して下さい
        同時に3つある文章のうち、1つに与えられた許可を他のもう1つにも波及させながら、残る1つを例外する理由をお答え下さい -- [tSgXYa1mOlI] 2019-09-12 (木) 23:16:47
      • どちらも「〜を認めます。」となっているからですね。
        これで返信行為のみコメントアウトが出来ないなら何も認められていないので。 -- [K5gc/GPEieY] 2019-09-12 (木) 23:19:50
      • 補足するなら今回、xpkl1mrT8U2 が独断で行った編集は管理人の審議対象となっています -- [tSgXYa1mOlI] 2019-09-12 (木) 23:20:38
      • 書き忘れ。違反板経由のルールなら太字で書かれている方に加えられているであろう事からもそれがうかがえますね -- [K5gc/GPEieY] 2019-09-12 (木) 23:22:09
      • 何処で区切って読むかとか色々人によるけど、揺るがない事実として管理掲示板の報告に対し管理人は「確認させていただきます」とか言っていないし、違反行為ならばその場で「勝手に消さないでください」と管理人が注意するだろう。つまり問題ない -- [XxafVgdigg.] 2019-09-12 (木) 23:22:10
      •  屐舛鯒Г瓩泙后廚箸△襪噺譴蕕譴討い泙垢、では「独断で勝手に消して良い」とどこに書かれていますか?
        このwikiでは編集のガイドラインが定められ、ユーザーによる削除・コメントアウトは違反報告板を経るのが基本ルールです
        犯罪に関するもののみ、特例が定められています。箇条書きで区切られている意味をお考え下さい
        管理人が直ちにアクションを示さなかったこと、それと問題であるかどうかは別です
        過去の例を挙げるまでもありません -- [tSgXYa1mOlI] 2019-09-12 (木) 23:32:11
      • そもそもを問題とするなら、愚痴掲示板のルールそのものが折々の追加で違法建築化しているのが問題です
        例えば運用ルールを列記する場で
        ・また、愚痴掲示板の返信機能は良い方向に作用していないため、やむを得ず、停止させていただきました。
        とコメントフォームの種類の違いを説明する時点で何かおかしいのです
        ・返信行為は即刻削除対象となります。
        ・返信を目的とした投稿のコメントアウトを認めます。
        においては利用者によってどちらを適用するか解釈が分かれるでしょう -- [tSgXYa1mOlI] 2019-09-12 (木) 23:36:39
      • 管理人が違反と言ってない現状このWikiでは違反板を介さないコメントアウトはOKなんだろう
        文言が分かりにくいから変更するのには賛成
        「以下のコメントは違反板を介さずコメントアウトして結構です。ただしコメントアウトした旨をwiki管理板に報告してください
        ・返信を目的とした投稿
        ・犯罪に繋がる投稿」
        必要ならwiki編集のガイドラインの方にも「一部ページではコメントアウトを認めています。詳しくはそのページのルールを参照下さい」みたいに書いといた方がいいかも -- [XKxUmZgoFQA] 2019-09-12 (木) 23:49:34
      • ×このwikiでは
        ○愚痴板では -- [XKxUmZgoFQA] 2019-09-12 (木) 23:51:16
      • 水掛け論吹っ掛けられても困るんだよなあ
        管理板に問い合わせたので待つと良いと思うよ -- [K5gc/GPEieY] 2019-09-13 (金) 00:12:39
  • 前から思ってたんだけど、IDで発言NGする機能って実装無理なんですかねぇ?
    違反というほどではないがヘイト丸出しのツリーは見るに堪えないんですが -- [nTEDekLNMgs] 2019-09-26 (木) 12:02:43
    • プラグインを自作して管理人にインストールの伺いをたてることは可能なはずです。或いはブラウザの拡張機能を自作する事も可能かと -- [WQH5T0SvuPs] 2019-09-26 (木) 12:10:51
  • 編成考察/眼鏡艦隊の編集について相談です。現在対象のページに掲載されている画像は
    共通画像保管庫のimg直下にアップロードされています。これは対象ページを編集していた私が
    ページごとに画像を添付できる(例えば編成考察/巨乳艦隊の添付ファイルのように)ことを最近まで知らずに
    次々アップしていたせいなのですが、アップした眼鏡画像は別ページではまず使われておらず、
    しかも今後も増えることが予想されます。

    特定のページでしか使われていない画像はそのページにアップされるべきだと思われますし、
    また編集の際の管理をしやすくするために編成考察/眼鏡艦隊のページにファイルを移動させたいのですが、
    これは管理人にしか出来ないのでしょうか?また管理人に依頼する場合はWiki管理掲示板からでいいのでしょうか。
    (移動が必要なファイルのリストアップは私が責任持ってやります)

    「別に無理にファイル移動させなくてもいいじゃん」となった場合、今後のアップロード先については
    A・現在アップした画像はそのままにして、以後の画像は編成考察/眼鏡艦隊のページにアップロードする
    B・このままimg直下にアップロードを続ける
    の二通りあると思いますが、それについても意見を募りたいと思います。 -- [mo6p1dOrmb6] 2019-09-26 (木) 16:59:15
    • 読む分には変わらないので編集しやすい方を選べば良いと思います
      管理人さんに頼めば移動もしてくれるとは思いますが、自分で再upしてimgの方の削除依頼を出すのも手です
      依頼は画像名と添付されているページ名を(移動の場合は移動先も)添えてWiki管理掲示板へ -- [1P/WBT/pl0I] 2019-09-26 (木) 17:16:28
      • 管理機能だからどうなるのか分からないけど、画像の参照先を移動すると一時的にリンク切れになっちゃうのでは?再up後の削除依頼の方が閲覧側的にはいいんじゃないかなぁと -- [WQH5T0SvuPs] 2019-09-26 (木) 17:45:38
    • ご意見ありがとうございました。「編成考察/眼鏡艦隊のページに画像を再アップロードし、ページのリンクを修正した上で元のファイルは削除申請」という形で進めていこうと思います -- [mo6p1dOrmb6] 2019-09-27 (金) 16:57:16
  • アニメ雑談板のルール改訂(追加)についての提案です。投稿禁止事項に、
    ・他アニメとの比較(内容、売上等)
    の追加を提案します。荒れやすい話題の上、成り行きによっては本wikiだけの問題で済まなくなる可能性もありますのでご検討の上賛否をお願いします。 -- [BYJWQOtDeOg] 2019-10-02 (水) 08:29:52
    • 既に荒れてるならともかく、あそこは多分すぐにログが流れるだろうし今は放置でいいと思う。 -- [TM1S/wWDsGo] 2019-10-02 (水) 09:25:59
    • 前にも提案あったけど「他サイト、アプリの宣伝・誹謗・中傷・喧嘩腰な書き込み」を「他コンテンツの宣伝・誹謗・中傷・喧嘩腰な書き込み」に変えるのも有りかもしれない -- [zlEF1hlCmFc] 2019-10-02 (水) 12:54:56
  • 雪風のページに祈願板の設置を提案します。
    現状コメント欄が出た出ないで埋まってきているためセントー等他に常設されてるキャラと同じ様に設置した方がいいと思います。 -- [8Bl.iUva8uc] 2019-10-05 (土) 16:01:40
    • 祈願板のページによると設置依頼は管理板まで、とのことなので依頼しておきました。
      ついでに大鳳も。 -- [aEGaLRoBWUA] 2019-10-05 (土) 18:32:43
  • アニメの小ネタ集みたいなページがあったらいいなって思った。各話での登場リストとか、アニメでの編成を再現したりとか。 -- [bR6Bb7ELNMg] 2019-10-14 (月) 20:21:26
  • 編成考察のネタ枠に赤城3隻クリーブランド3隻の艦隊が欲しいです。ジェットストリームアタック×2で面白そうなので提案します。 -- [1vu7SVqoiNg] 2019-11-01 (金) 01:12:07
  • いつのまにかID検索とNGが実装されてるけど、普通に使っている自分からすると、監視されているかのようですごく不愉快。一部の言論統制するのは構わないけど、一般層にまで影響与えないでほしい。 -- [/lwcoOhRlAU] 2019-12-02 (月) 15:53:43
    • コメント欄NGID機能のことであれば、この機能で参加者の言動を監視するのは無理です。 -- [/26i5/Isfvw] 2019-12-04 (水) 21:50:17
      • NG機能も併せて書いてしまったから申し訳ない。NG機能は見えないものにふたをするだけなのでええとは思います。問題は後者の機能。 -- [/lwcoOhRlAU] 2019-12-07 (土) 16:48:53
    • 普通に使ってる人は普通気にしないものなので文句があるってことはやましいことがあるってことでは? -- [31pJJPlfbww] 2019-12-06 (金) 07:57:51
      • コメの大喜利に参加したりで、やましいことは言ってない。NG機能はいいんだけど、「コピーして検索」とか気に入らない人を攻撃するためにしか使われないようなもんをツール化するのは荒れる原因にしかならんよねって話。 -- [/lwcoOhRlAU] 2019-12-07 (土) 16:46:52
      • IDで単語検索をワンクリックで出来るようにしただけで、機能自体は元からあるものですよ -- [mwCyLz9/Scg] 2019-12-07 (土) 17:54:59
  • 雛形/アイコンでampが多く使われた事によりページが表示できなくなる問題が発生しました
    そこでこのampを外す事を提案します
    ampは右側のコピペ用欄に文字列で表示させる為に使われているのですが、これをそのまま使われる事はまず無く大概は各ページごとにテンプレが用意されています
    なのでコピペ用としては画像名さえ載っていれば十分でありampを使って全文を表示させておく必要はあまりありません
    何のアイコンなのかはスキルとオフニャでは名前がそのまま画像名に使われているのがほとんどですし、キャラも最近はキャラ名がそのまま使われているので大体分かると思います -- [mwCyLz9/Scg] 2019-12-04 (水) 19:25:05
    • もう数日経って異論が出なければこれで編集します
      名前と画像名が違う物については分かるようにフォローを入れます -- [mwCyLz9/Scg] 2019-12-07 (土) 17:47:42
  • 誹謗中傷に当たらない、かつ愚痴でもない否定的な意見(今後は〜のコラボはやめてほしい等)で雑談板が揉めてしまうならいっそのこと禁止した方が良いと思うのですがどうでしょう? -- [DMvSdYnPvC2] 2019-12-14 (土) 01:29:52
    • 肯定しか認めないのはいかんでしょ -- [/8kpCvQ8rh2] 2019-12-14 (土) 08:34:08
    • 問題外。誹謗中傷でも愚痴でもないことを言わせないというのでは攻略に関する議論もページ編集に関する議論も進まず、このwiki自体の運営も成り立たない。 -- [Eh7795/1new] 2020-01-10 (金) 22:19:57
    • どっちかと言うと過去に荒れた話題を蒸し返す行為 の適用内容に「・過去に荒れた話題の例示+ログサーチャーのデータを添付で別IDの同一人物と思われる人物も告発可能」と付け足す方がまだマシ。 -- [CaXA9pQpscs] 2020-01-21 (火) 22:26:37
  • 編成する際の目安としてスキル早見表を作りたいがどうだろう
    砲撃を強化するスキル持ち一覧、魚雷を降下するスキル持ち一覧……といった感じに -- [B/1ICTjtgc2] 2020-01-21 (火) 22:11:21
    • と思ったら砂場にあったな
      長らく放置されてるが、これが埋もれてるのは中々勿体無く感じる -- [B/1ICTjtgc2] 2020-01-21 (火) 22:19:21
  • 龍鳳摩耶伊25荒潮など、一部の艦で「元ネタ」欄がとんでもなく長くなっていますが、何か編集の指針があったほうが良いと思います。
    軍事解説の専門wikiでもないのにここまで肥大化すると、wikiとしての集合知による記事改善は不可能であり、個人の研究発表にしかなりません。書籍の丸写しなのかどうかも判別できず、バッサリと削除して書き直す以外に対処がなくなってしまいます。ウォースパイトぐらいになると、記述が長くなってしまうのも分からなくはないですが…。
    現在の「他サイトの文言をそのままコピー&ペーストする行為はそのサイトに迷惑がかかりますのでお止め下さい。」に加えて、「記事は最大でも1万文字以下」「単に艦の歴史を記すのではなく、アズールレーンのキャラクターを知るための元ネタを解説する」「政治的に偏らない(親を殺されていても恨み言を書かない)」など。 -- [WYeArx/WfHQ] 2020-02-05 (水) 19:07:06
    • 長くなったら折り畳んで読みたい人は開いて読む様になってるから文章量は別に気にならないかな。キャラクターを知るための元ネタは折り畳み外で解説すればいい
      ただ視点が偏るのはまずいのでそこは何かあった方が良いと思う -- [mwCyLz9/Scg] 2020-02-06 (木) 20:04:21
      • 念のため補足しとく
        長くても良いってのは、載せる情報を取捨選択して絞った上で長いならかまわないという意味で、削れる所は削るべき
        後で他の人が添削出来そうならいいけど、無理そうなら既に浦波とかでされてるみたいに1度リセットして書き直しを促すしかないね -- [mwCyLz9/Scg] 2020-02-12 (水) 18:39:03
      • 試しに荒潮を読んでみたけど、詳しくなくてもあれ書いた奴は危険だと感じた。所々に連合は鬼畜米英であり、枢軸国こそ正義とするような書き方がされている。少し前にドイツ艦の戦歴で大暴れした奴と同じだろうね。編集合戦になりそうだけど、白紙にして別の人に書かせないと解決は無理だと思う -- [71s.6/.5iS6] 2020-02-12 (水) 23:56:27
  • [a5ha2f9rA.I]です。
    装備ページの歴史欄が載っていない一部の装備について、コメントで元ネタらしき装備の概要を投稿しました。しかし、編集方法がわからないので、誰か代わりに編集してくれませんか?
    該当のページは、[100mm連装高角砲],[100mm連装高角砲B],[152mm単装砲B],[152mm連装砲A],[203mm三連装砲],[試製203mm三連装砲]の6点です。 -- [a5ha2f9rA.I] 2020-02-08 (土) 17:40:37
    • P.S 魚雷発射管等のページについては、該当する装備品が多い事による未着手や、ただの確認漏れです。 -- [a5ha2f9rA.I] 2020-02-08 (土) 17:58:19
  • 投稿者本人が削除しました-- [vrpy3ucgagA] 2020-02-09 (日) 16:29:59
    • 「過去に荒れた話題を蒸し返す行為」の注釈に「ここで言う違反性とはこれ以外のルールに違反している事を差します」と明示してありますが、
      「違反性」という文言を無くすということは「これ以外のルールに違反している」かどうかを判定する必要は無い、ということでしょうか。

      また、利用者が「過去に荒れた内容」を逐一把握する術が無い以上、書き込みの際に「荒らす意図がない」ことを文言や文脈で明らかにするのは難しいのではないでしょうか。 -- [j2S7YhcfXuA] 2020-02-09 (日) 18:01:33
      • 投稿者本人が削除しました -- [vrpy3ucgagA] 2020-02-09 (日) 19:43:01
    • 投稿者本人が削除しました -- [vrpy3ucgagA] 2020-02-09 (日) 19:58:58
    • すみません、提案を整理するため、一旦提案を取り下げさせてください。申し訳ありません。 -- [vrpy3ucgagA] 2020-02-09 (日) 20:34:43
  • 「過去に荒れた話題を蒸し返す行為」のルールの適用方法に関し疑問が呈されましたのでこれを機にこのルールのあり方について幾つかの提案をしたいと思います。

    現状では、このルールでは、

    荒れてしまった内容を違反性を伴ったまま故意に再度持ち出してほぼ同じ内容を投稿する荒らし行為は禁止です。また、そのような投稿に反応する事も蒸し返しに加担する事になりますのでお止めください。
    違反性のない投稿であれば過去に荒れた話題であっても違反事由にはあたりません、話題を出した人を荒らし扱いする行為またそれに便乗した荒らし行為は禁止です。
    編集議論を行う際、過去に同様の議論で荒れたことがあることを指摘された場合は提案掲示板への移動をお願いします。移動せず続けた場合荒らし行為と取られる可能性があります。
    (注:ここで言う違反性とはこれ以外のルールに違反している事を差します)

    と説明があり、他のルールにも違反しているということが適用条件ですが、その違反している他のルールを明示することまでは求められていません。これに関して疑問が呈されました。

    そこで、このルールに関して提案です。

    ゝ震笋鯆樟棆魴茲垢戮、違反している他のルールに関しても明示を求める。
    この方法では直接疑問を解決できますが、違反報告方法の規制を強化することにより、違反報告を躊躇させ、荒らしに対し迅速に対応しづらくなると思われます。

    没◆峺什澆諒鷙襍措阿縫襦璽襪鮃腓錣擦襪海箸如他の違反している他のルールは考えなくてもよく、悪意ある蒸し返しは即報告事由に当たるとします。」
    現状の形式面に合わせようとするとこうなりますが、報告対象が広がり、悪意ある報告者(荒らす意図のない悪意のない該当コメントまで報告しようとする報告者)に対処できないためボツとしました。この問題を解決しうる方法があれば提案お願いします。

    5則に則った運用が難しいルールは廃止し、悪意ある蒸し返しは他者への煽りと考えることで「他者(過去に存在した人物等も含む)への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込み」に該当すると解釈することとする。
    この場合、わかりにくいルールは廃止になりますが、掲示板トップに悪意ある蒸し返しが「他者(過去に存在した人物等も含む)への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込み」に該当することについて説明を加える必要があります。

    以上のうち、どれがいいか皆様の意見を伺いたいため、よろしくお願いします。 -- [vrpy3ucgagA] 2020-02-09 (日) 21:50:29
    • 2で。
      それの対策も兼ねて不服申し立て制度ができたはずでは?
      管理板に貼った管理人さんの見解をみるに『票によって決まる』で良いと思います -- [0JPrZdW2HO2] 2020-02-10 (月) 00:26:35
    • とりあえず,1票。「迅速に対応しづらくなる」とありますが、速度よりも正当性・精度を重視すべきかと。
      管理人へ削除の不服申し立てやそれによる差し戻しのシステムはありますが、戻る頃には既に話題が流れていて「違反性は無かったのに削除されて何も話せなかった」ということがあり得る以上、削除という強力な排除措置は検討の段階で慎重に事を運ぶべきだと考えます。
      正当な理由があれば、これを適用した際でも遅れる時間は理由を記述する数秒〜数分、思考や文章の推敲を含めても長時間を要することは無いと思います。
      ただ、「他のルールに違反しているか」を必要とするなら「過去に荒れた話題を蒸し返す行為」であるか自体を判定する必要はないのでは?とも。 -- [oSLBBmLBO0o] 2020-02-10 (月) 12:57:36
    • ,乃遡害十侏茲譴侘匹い任垢1つ問題があります。このルールを使える物には2種類あるということです
      違反性を伴っている必要がある物と、このルール単独で発言内容に関わらず報告出来る物です

      荒れてしまった内容を違反性を伴ったまま故意に再度持ち出してほぼ同じ内容を投稿する荒らし行為は禁止です。また、そのような投稿に反応する事も蒸し返しに加担する事になりますのでお止めください。
      違反性のない投稿であれば過去に荒れた話題であっても違反事由にはあたりません、話題を出した人を荒らし扱いする行為またそれに便乗した荒らし行為は禁止です。
      編集議論を行う際、過去に同様の議論で荒れたことがあることを指摘された場合は提案掲示板への移動をお願いします。移動せず続けた場合荒らし行為と取られる可能性があります。

      上記赤い部分が違反性を必要とする所、青い部分が単独で使用可能な所です(話題を出した人を荒らし扱いする行為は多くの場合煽りを含みますが)
      赤い所の場合は,鮖箸┐泙垢、青い所の場合は発言内容ではなくその行為自体が規制対象なので,使えません(一応、明らかな違反コメントに反応している、このルールに基づいた注意誘導に従わない等の事実が必要なのでそれを記載させる事は出来る)

      赤い所にを適用して青い所の場合だけ使えるルールにした方が解りやすいかもしれません。 -- [mwCyLz9/Scg] 2020-02-11 (火) 00:36:49
    • あの注釈がわかりにくくしてるんだから注釈削除して、必要なら説明足せば良いんじゃないの?
      わざわざルールを変える必要はないでしょ -- [/TfCzjWFe.Y] 2020-02-13 (木) 12:02:00
お名前: Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

TOPに戻る


トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2019-09-10 (火) 01:08:59