対空砲リスト > QF 2ポンド八連装ポンポン砲




基本情報 Edit Edit

名前装備種特性所属陣営照準
範囲
照準
角度
QF 2ポンド八連装ポンポン砲対空砲対空ロイヤル25360
Tアイコンダメージ基本速度対空設計図
初期最大初期最大
T1QF 2ポンド八連装ポンポン砲T1_icon.png342801.61s/回1.42s/回12なし
T2QF 2ポンド八連装ポンポン砲T2_icon.png4461171.54s/回1.26s/回255-4
9-1
T3QF 2ポンド八連装ポンポン砲T3_icon.png5501281.46s/回1.17s/回457-1
入手方法
装備箱、通常海域での設計図ドロップなど
ノーフォーク初期装備(T1)
SSR選択装備箱(T3)

兵装開発 Edit Edit

特徴・運用法 Edit Edit

  • 2017年11月の対空砲バランス調整が来るまでは一強の立ち位置にあったが、他の対空砲の上方修正により大差がなくなった。
  • 金装備同士で比較した場合、射程は25と短めであるものの、単発威力はルンバこと113mmと僅差の2位。DPSで見ても四連装ボフォースに次ぐ2位となっている。
    対空倍率の低い艦は射程重視であることを考えると、「対空面を補うために臨時編入する対空特化艦」に持たせておくと相性がいいだろう。
    単艦運用では射程とDPSのバランスが良いルンバ(113mm)SKC連装高角砲四連装ボフォースの方が向いている。
  • また、建造やドロップで入手の難しくないノーフォークが初期装備でT1を所持している。
    手に入れやすい対空砲の中では頭一つ抜けており、箱から紫以上を引いていなければ前衛分揃えておく価値はある。
    控えの艦にとりあえず装備させておく用途としても便利。

歴史 Edit Edit

  • ヴィッカース社製「QF 2-pounder gun Mark?」の八連装型。中小艦向けに連装数を半分にしたQF 2ポンド四連装ポンポン砲がある。
    第一次大戦終結で余ったMk.2用の2ポンド弾を使い切るためにMK?からさらに発展改良させて開発された砲であり、当時世界各国がこぞって輸入配備した。
    • ちなみにQFは「Quick-Firing gun(速射砲)」の英略称。
    • 英国自体もプリンス・オブ・ウェールズなどに採用したこの対空砲だが、特に初期型のものは使い勝手がいいとは言えなかった。
      頻繁に弾詰まりを起こし、弾は初速が遅くて真っ直ぐ飛ばず、重力に負けてすぐ弾道が落ちるため射程距離も短いと散々。
      特に弾詰まりによる故障頻度は問題で、プリンス・オブ・ウェールズが搭載していた4基のポンポン砲はうち2基が2時間の戦闘で20回もの射撃中止に陥ったとされる。
      輸入した各国もこの問題の発覚以降はほとんどが自国生産の四連装ボフォース40mm機関砲20mmエリコン機関砲25mm三連装対空機銃などに乗り換えている。
  • とはいえ流石にこのまま運用されたわけではなく、幾度かの改良を経て最終的には精度や信頼性は大きく向上している。
    ボフォース機関砲に比べると生産が容易という利点から太平洋方面では特攻機対策に大量に配備され、英連邦海軍の傘として活躍した。
    • 戦後の分析では、一門あたりの対抗効果は特攻機に対しては両者同等という評価が下されている。ちなみに最も差がついたのは雷撃機への効果で、ボフォース機関砲の半分と評価されている。
      • 逆にいうと、八連装ポンポン砲は雷撃機に対しては四連装ボフォース機関砲と同等、特攻機に対しては二倍の効果を持っていたということになる。
        一方、八連装ポンポン砲の重量は四連装ボフォース機関砲の三割増し程度。総合的に見ると決して引けを取らない性能だったと言える。
      • もっとも四連装ボフォース機関砲に比べると重量やスペースなどの効率面で不利だったことは事実で、戦後まもなく生産は終了し、次第に一線を退いていった。
    • またマレー沖海戦で問題となった故障だが、それ以前に地中海でプリンス・オブ・ウェールズ自身やイラストリアスが運用した際にはさしたる問題はなく、マレー沖の赤道熱も原因のひとつであったのではないかと言われている。
      • 具体的には、ポンポン砲の射撃管制で要となる対空射撃レーダーが動作不良を起こしたと言われる。41年初頭に導入されたばかりの新機軸だったが、それゆえにまだ成熟が不十分だったのだ。
      • また、20回に及ぶ射撃中止も必ずしも故障だけが原因というわけではなかった。浸水で電源を失ったため後半の1時間ポンポン砲は完全人力での操作を強いられており、砲員たちに極めて大きな負担が掛かっていたのも一因である。

コメントフォーム Edit Edit


最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • 名前見た時愛称か何かかと思った。本当にこんな可愛い名前なのか -- [5v8II0E..FQ] 2017-12-14 (木) 09:55:14
    • 一応ポンポン砲ってなまえじたいは相性のはず、と言うかこれで読んでるのに本陣くらいでは? -- [/NzfIX5pRTI] 2017-12-25 (月) 23:16:08
      • ちゃんと英語圏でもPom-Pomって名前なので…
        前身のQF1ポンド砲が独特の射撃音からPom-Pomって愛称が付けられてそれを引き継いだ形なんよ -- [L6Q6slQz0Fs] 2017-12-25 (月) 23:31:03
      • あー、なる、2ポンドだけ愛称の引継ぎで名前に直接ついてるのか -- [/NzfIX5pRTI] 2017-12-25 (月) 23:37:37
  • てかあれだ金ポンも紫ポンも大分前に強化しちゃったのだ まあ相対的に価値が下がっただけだしセーフだな(震え -- [YHy0j/GHsg2] 2017-12-30 (土) 08:16:52
  • 運のせいか未だにお目にかかったことのない対空砲 -- [59VyIMxwW9.] 2017-12-30 (土) 09:26:17
  • 短い射程を速力で補えるならまだまだ使える。マニュアル向けですなー -- [fNzEbTxE7kY] 2018-01-03 (水) 16:34:34
  • 射程が短いから最初っから装備候補にすら入れてなかったけど、昔はそんなに強かったのか・・・穴埋め程度にしか考えてなかったわ。 -- [wm6q0nUop0E] 2018-01-13 (土) 04:56:49
  • ルンバこと113mm連装高とは、T2まではこっちが威力をやや上回ってるけどT3で逆転されてるね。調整の名残なのかな? -- [.4Ge5D2flno] 2018-01-17 (水) 16:40:03
    • 高角砲だ、変な所でコピペ途切っちゃった -- [.4Ge5D2flno] 2018-01-17 (水) 16:42:20
    • dpsで見るとT3でもポンポンの方が上だけどね。 -- [mL1wRw4Vr5s] 2018-01-17 (水) 17:15:30
  • 英語wikiとか読んでると史実のこれはマレー沖の環境が合わなかっただけでそんなに悪い兵器じゃないような気がしてくる、マレー沖以外でも故障多かったのかな -- [6/ruUFeJLxE] 2018-01-24 (水) 13:55:15
    • 少なくともかの噂のpowに搭載されたやつ以外だと別段動作不良の話とか聞かんなあ -- [pc2/rVe9tbI] 2018-01-24 (水) 14:17:06
    • 故障もそうだが初速がカス、弾道特性がションベン、曳光弾無しでそもそも当たらんし脅しにもろくに使えん -- [BcZc.XKOGcQ] 2018-01-24 (水) 14:29:17
      • そこはレーダー連動で解消されてるでしょ -- [25ZrMlB0uCI] 2018-01-24 (水) 16:28:00
      • 解消されてないから第二次世界大戦終わったらすぐ姿消したんでしょ -- [BcZc.XKOGcQ] 2018-01-24 (水) 16:34:37
      • それは重量とかスペースの効率がボフォースに劣っていたのが要因であって、ポンポン砲それ自体が第二次大戦基準で「当たらないし使えなかった」わけではないでしょう。 -- [25ZrMlB0uCI] 2018-01-24 (水) 22:51:33
  • 金装備ほとんど無いのに2個目です・・・もう辞めろってこと? -- [8musTwcAJwA] 2018-01-27 (土) 15:00:30
    • おう 戻ってくんなよ -- [ZipclpGHask] 2018-01-27 (土) 15:13:02
      • うーんこの煽り -- [W4hhK365lnA] 2018-02-24 (土) 13:30:24
      • 愚痴は愚痴版で。ルールが守れないなら去って頂くしかありませんよね。しかも個人的な都合の話だし -- [cBV3xcTT4b6] 2018-02-24 (土) 18:44:17
      • 言論統制こわいなあ -- [XnB4wnVUp8Y] 2018-02-28 (水) 02:55:29
      • この程度で言語統制ってあの国出身かな? -- [HwNIS9FTLJQ] 2018-03-01 (木) 08:36:21
      • 日本語のお勉強してね -- [W4hhK365lnA] 2018-03-04 (日) 09:40:53
  • ようやく引いた時にはバランス調整で微妙装備になった後。なんとも物悲しいな。 -- [.TD.k/BWJDA] 2018-02-15 (木) 14:10:35
    • 対空砲はまず余らないからセーフ -- [wNX5VWXIOSs] 2018-02-24 (土) 19:56:29
    • 金対空余ってないなら十分当たりだと思うよ。金ルンバと金ボフォース、金SKCから好きなものを好きなだけ装備できるならそりゃ要らんけど -- [D5Yy2bKU4Jk] 2018-02-25 (日) 10:27:44
    • 手動だと未だに最強なんだがな -- [NjI.8cnGRNw] 2018-02-26 (月) 03:53:21
      • ボフォースのほうがDPSも射程も上なんだから手動も自動も関係ない -- [7EsFJqStBK.] 2018-03-01 (木) 06:22:28
      • 射程も攻速も他の対空砲との平均だから結局極端な差は出ない(攻速に関しては固定値足したりラグがあったりで装備による差はさらに縮む)し、その上で攻撃回数が同じならポンポンの方が与ダメ大きいから、必ずしもボフォース有利とは限らないよ。あとは何秒間敵機が円内に入るか次第。
        対空に関してはDPSとか射程とか単発とかだけでは有利不利は判断しづらいと思う。 -- [3F3CIST48kM] 2018-03-02 (金) 00:49:38
      • ボフォースより威力が高いから、高補正かつ手動で扱う前提ならかなり有用。具体的にはZ46とかユニオン駆逐艦辺り -- [2sdi8cgv3EU] 2018-03-02 (金) 08:24:32
      • 極端な差が出ないのは威力にだって言えることだし状況によるとかいい出したらあらゆる装備が状況によるで終わる -- [7EsFJqStBK.] 2018-03-04 (日) 10:16:10
      • ↑だったらその結論で良いだろう。 -- [QRiZO.WJme2] 2018-03-04 (日) 11:01:47
      • 対空の検証で、DPS*射程^1.2の計算による参考性能で
        金ボフォースが6306
        金ポンポンが5204と大きく差があった
        (参考に1位金ルンバ6795、2位金消し6311、3位が金ボフォース、4位が紫ルンバ、5位が127、6位が紫ボフォース、そして7位にこの金ポンポン) -- [RAp/mMk0P1I] 2018-03-05 (月) 13:27:28
      • そんな射程で大きく変わる計算だとそうなるの当たり前やん
        十分な速力あって手動ならこれが最強なのは明らかなのになんでそんな貶めたいの? -- [oLz3zjk2QuE] 2018-03-05 (月) 13:32:36
      • 計算したら最強ではなかったわ
        弱くもなかったけど -- [oLz3zjk2QuE] 2018-03-05 (月) 13:46:10
      • 貶めるつもりはないが、強さ的には一強時代からかなり後退してる
        ただ対空装備は紫パーツがドロップしない五章以前が多いから、金対空をろくに持ってないなら強化しても悪くない -- [RAp/mMk0P1I] 2018-03-05 (月) 14:02:55
  • ボックスで出るから金対空持ってないなら嬉しいのかねこれ まあそのレベルで1箱目空けれるかわからないが -- [egjVmVKtn4w] 2018-02-28 (水) 09:37:34
    • 金対空が全員分揃ってなくて、対空パーツT3が500個近く貯まってたうちだとそこそこ嬉しかった ルンバT2やボフォT2がいくら優秀でも、下位互換の紫にT3パーツを使うのは躊躇いがあったから……射程25は気になるけど対空火力は増したはず -- [hlZWDb3ylGM] 2018-02-28 (水) 20:07:26
  • 低倍率な重桜勢の護衛に放り込む艦に持たせるには良い -- [Ks.TxXpeyTU] 2018-03-11 (日) 07:28:10
    • 対空弱い艦には射程化速度優先でも足せるほうがいいんじゃないっけ? -- [jaegFgPJpWo] 2018-03-11 (日) 09:25:11
      • なのでそいつらの護衛で、射程以外の要素を穴埋めする時にいいってことね -- [Ks.TxXpeyTU] 2018-03-12 (月) 03:51:58
  • 海域なら威力と攻速を優先するのもありな気がしてきた -- [KqEGQ3NZqbk] 2018-04-07 (土) 16:40:24
  • T3が+6のままだったから+10まで上げようと思ったけど今だとルンバのT2の方が優秀なのかな?
    対空値補正もあるし流石に金の方がいいのか? -- [APFYH0v2j8U] 2018-04-13 (金) 07:11:49
    • 金装備の数が少ないなら流石に金ポンポンに投資することをおススメする 金ルンバがある程度揃っていてポンポンをリストラする目途が立ってるならお好みで -- [hlZWDb3ylGM] 2018-04-13 (金) 07:17:17
      • 一応主力メンバーの対空は全部揃ってるのよね。
        それで助っ人要因に付いてた金ポンポンを+10にするか迷ってた。やっぱそこからは好みだよね…紫ルンバと迷うなぁ… -- [APFYH0v2j8U] 2018-04-13 (金) 07:24:38
  • 手持ちの金対空砲ほとんどこれだわ…悲しい -- [P4.lzNV5dkg] 2018-05-02 (水) 13:29:38
  • 昔存在したNavyfieldっていう海戦ゲームで、イギリス艦の対空範囲に航空機が入ると金切音みたいな独特な音とともに大量のしょんべん弾がばらまかれるの思い出した。 -- [K83v.6CTaSE] 2018-06-03 (日) 11:52:47
  • 射程が短いからハズレ感あるけど威力とDPSは良い方だし、対空高いけど威力補正100%未満のキャラに気兼ねなく付けれるから悪くはない
    射撃範囲は平均化されるから他のメンバーに射程長いの持たせて補えばいいし -- [fgaNyzs01uk] 2018-11-13 (火) 21:53:58
    • 金対空砲って結構横並びな印象。脳死でとりあえず載せてるから、誰に何を載せたのか忘れる。特にコレ。 -- [qBoL4iSLX7k] 2019-01-18 (金) 10:50:26
      • ルンバと射程が10も違う(1.5倍近い差)のに横並びって言えるのは見習いたい肝っ玉だな・・・ -- [TqDH905INt.] 2019-01-18 (金) 12:06:48
      • あースマン…さすがに主力には射程長いの配ってるけど、いやなんかDPS低いからゴミとかって体感で分かるほど差があんのかなって… -- [qBoL4iSLX7k] 2019-01-18 (金) 12:21:14
      • dpsの差はおっしゃる通り、ほとんど感じないね・・・目で見てわかるのは射程くらいで、だからこそルンバ消しゴムが、四ボフォース八ポンポンと並んで話題になるわけだし。
        このwikiの住人は手動か演習か理論値か最新海域かっていう人がものすごく多くて、初心者とかオートとか通常海域とかっていう着想が頻繁に抜けてるから、
        たとえdpsと射程でボフォースに負けてても、単発威力が高いぶんオートでやってて一発しか当たらなかったとしても落とせる可能性が高い、という発想にはならないようだし。
        とはいえ、少なくともうちの鯖ではボフォースポンポン派よりルンバ消しゴム派のほうがずっと多い。金ってだけでゴミではないけど、射程の差は如何ともし難いからな。
        ルンバ消しゴムに適度にボフォース混ぜてる感じ。 -- [TqDH905INt.] 2019-01-18 (金) 12:39:57
      • オートだとその一発も当たらない可能性普通にあるからなあ。オートこそ射程が正義だよ。 -- [44uzQoPTtKk] 2019-01-21 (月) 19:39:10
      • 射程がここまで短いのに他と大差ない能力ってだけでも致命的なんだよなぁ・・・ ハッキリ言って高射程対空のお供にするにもボフォースのがまず良いし現状じゃ率先しポンポンをチョイスする理由は限りなく薄い -- [Gm6EQlF3P0I] 2019-01-27 (日) 16:12:40
  • 復刻凛冽でまたボックスガチャの中身がこれだったら発狂するぞ。バラクーダよこせバラクーダ -- [ZYumPdcJPRU] 2019-01-21 (月) 13:33:47
    • 金対空砲全然ないからこれでもすんごい助かってる指揮官もいるんですよ(血涙) -- [6PXJQ9S4q3A] 2019-01-30 (水) 10:15:19
      • ナカーマ -- [2W66.OF/m/k] 2019-02-12 (火) 16:46:14
  • 丁度設計図が出揃ったんだけど金色の対空装備が足りてないなら製造もアリなんでしょうか -- [gRD847DqGQo] 2019-11-09 (土) 01:16:53
    • 足りていないなら当然アリ、というか足りていない状況こそが、この装備を最も有効に使える場面とも言える
      足りてきても低難易度周回用の適当な子に載せっぱなしにしておけば、装備変更の手間を減らせるから無駄にはならない……気がする -- [BRNRvaTkYSY] 2019-11-09 (土) 02:34:56
  • 金ポンポンをクリーブランド120に載せてるんですが金ボフォースの方が良いですか? -- [VtTED3I/QJ2] 2019-12-09 (月) 12:35:00
    • 単艦想定で言っちゃうと、手動操作で敵艦載機にちゃんと接近できるならポンポンでも良いと思う。オートなら射程の広いボフォースやルンバにしておくのが安定すると思うよ。 -- [505aALs3bp6] 2019-12-09 (月) 15:56:25
  • 昔が強過ぎただけで今でも十分使える、って事でOK? -- [o9GdDdG3zho] 2020-01-24 (金) 18:03:26
    • 金の中では弱いけど腐っても金、全体で見れば弱くはない
      ただオート適正は低い -- [5h8y218KxGc] 2020-01-24 (金) 18:10:56
お名前: Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White


トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2023-07-22 (土) 18:03:45