以下雑談掲示板冒頭部分改定案

ルール Edit

皆様に楽しく利用していただきたいので、以下のルールを守って利用していただくようよろしくお願いします。初めて訪問した方は以下のルールを読んでから利用するようにしてください。

  • どのような場所であるかに関わらず言葉遣いに気をつけるのは人間としての最低限のマナーです。
  • ゲームの運営・キャラクター性能等に関し、批判的な意見や議論の提起を投稿することは禁止されていませんが、批判や議論の時に用いる言葉は特に他者を傷つけやすく、誹謗中傷に該当してしまうことが多いため、言葉選びには注意するようにしてください。また、愚痴にあたる場合は愚痴掲示板の利用も検討してください。
    • 書こうとしている内容が愚痴にあたる、あたらないのか迷う場合できる限りは愚痴掲示板に投稿するようにしてください。
  • ゲームに関する質問(仕様、進め方等)は質問掲示板でお願いします。
    • 誰もが気軽に答えられるアンケートレベルの質問であれば、雑談掲示板で話題を振っていただいて構いません。
  • ネタバレ等を含む内容は、文字色を白にして投稿してください。(白文字にしたい部分をマウスの左クリックでドラッグした状態で、コメント挿入ボタンの右側のカラーパレットの白部分を押すと白文字化できます。)
  • 以下は荒れる原因となるので投稿自体を禁止します。荒らし等を目的とする悪意ある書き込みを見つけても反応しないようにしてください。または、掲示板のルールを読むよう誘導するのみにとどめてください。ルール違反のコメントは、違反報告板へ削除を申請してください。
  • キャラに対する誹謗・中傷・蔑称
  • 他者(過去に存在した人物等も含む)への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込み
  • 他者のゲーム内ネーム、UIDを公開する晒し行為
  • 外国、外国人に対する誹謗・中傷・喧嘩腰な書き込み
  • 他サイト、アプリの宣伝・誹謗・中傷・喧嘩腰な書き込み
  • 本作の政治的な面に関する話題・論争
  • 猥褻、卑猥な表現
  • 過去に荒れた話題を蒸し返す行為
  • 複数の板へのマルチポスト行為
  • 短い間隔で同じ内容の投稿を連続して行う行為
  • 意味を成していない文字列の羅列による書き込み
  • 不正行為、バグ悪用に関する書き込み
  • 画像の無断転載 (ただし、画像付きツイートまたは転載元のルールに則っている場合は認めます。)
  • 書き込みログを無断で改変、削除することを禁止します。
    • ただし、誤字・脱字・文字色の修正、枝付けミスの修正は認めます。(他者による善意の修正も認めます。)
    • 自分の書き込みを自分で削除することは認めますが、削除後、管理人にその旨を必ず報告してください。また、削除の際はコメントを丸ごと消すのではなく以下の文言に置き換えてください。
      &color(#ff0000){''投稿者本人が削除しました''};

上記を守っていただけない場合、管理人による書き込み規制をさせていただくことがございます
また、3回のルール違反でアクセス禁止処置、該当プロバイダーへ迷惑行為としてログを提出させていただきますので、ご注意ください。

以下違反報告板冒頭部分改定案

違反報告板について Edit

違反報告板は、ルール違反のコメントを削除することを目的とした板となります。
ここは個人的な恨みを晴らす場でも、意見を選別する場でもありません
違反報告板はWiki利用者であれば誰でも利用可能です。ルール違反に該当するコメントがあると思ったときは自分から報告しましょう。
違反報告に対して、削除賛成票が一定数集まれば、管理人以外の利用者様でもルール違反コメントを削除することを認めています。

違反報告板のルール Edit

  • 賛成票・反対票に対して返信し、意見を述べる行為その他言い争いに発展しかねない行為を禁止します。
  • 削除賛成票が規定数集まっていない状態でコメントを削除することを禁止します。
    • ただし、早急に削除する必要のある緊急性の高い違反投稿は、管理人が賛成票を待たずに削除することがあります。
  • この板では、不正票防止のため、携帯端末からの書き込みはできません
  • 他の端末を使った同一人物による多重投票を禁止します。
  • 違反報告板に報告された書き込みを無断で削除することを禁止します。
  • 違反報告を行った人自身が賛成票を投じることを禁止します。賛成票を投じてもその票は無効とします。
  • 削除されたコメントが悪質であるかどうかは管理人が判断しますので、削除されたコメントは悪質であると利用者が断定するようなコメントはやめてください
  • 一度削除否決された違反報告を、再度違反報告しなおすことを禁止します。

板の運用を円滑に行うために、ご協力をお願いします。
ルールに従わない違反報告板への書き込みは削除申請の対象となりますので、利用者は見つけ次第削除申請を行ってください

削除までのフロー Edit

1. 以下に示すフォーマットに従って違反報告を行ってください。フォーマットに従わない違反報告を見つけた際は、報告者にフォーマットに従った再報告を促すかまたは自ら報告のし直しを行ってください。

▼違反報告フォーマット

【ルール違反】以下の掲示板のルールに示した違反事由、掲示板固有で定められているルール
【ページ名】ページ名
【該当コメント】違反すると思われるコメント全体
【違反の詳細】コメントがどのように以下の<掲示板のルール>に違反しているのか説明してください
+ <掲示板のルール>
  • 同IDの複数の違反書き込みを1つのツリーにまとめて投稿しないでください。違反書き込み毎にツリーを立ててください。
  • 該当コメントには削除を申請するコメントの冒頭から投稿日時まで全て示してください。
  • 判断の理由が必要な場合は適宜違反の詳細の欄に加えてください。
  • 以上のフォーマットに従わない報告は無効になるためご注意ください。

2. 違反報告に対して、3人の賛成が得られた場合、他の方(どなたでも)がコメントを削除することを許可いたします。
違反コメントを削除する際は、ログを丸ごと削除するのではなく、発言部分のみを以下の文言に差し替えてください。(IDと日時は残したままにしてください。)

&color(#ff0000){''【この投稿は、ルール違反に該当するため[[違反報告板]]にて削除可決されました】''};

ただし、「短い間隔で同じ内容の投稿を連続して行う行為」の削除については、1つを残して他はコメントアウト(または完全削除)して構いません。

3. 削除後は、違反報告板にて「対応しました」「削除しました」との言葉を用いて報告してください。

※短期間内(24時間以内)に、同内容を連投する荒らし行為に対しては、一度違反報告板で削除可決されればまとめて削除をして構いません。削除後は連投をまとめて削除した旨の報告を行ってください。

木全体、枝全体のコメントアウトについて Edit

木全体を通して、3つ以上のルール違反書き込みがあり、個別削除では事態の収拾がつかないと思われる場合は、
木全体、枝全体のコメントアウト申請を行うことができます。

コメントアウトまでのフローは以下の通りです。

1.以下のフォーマットに従ってコメントアウトを申請してください。

▼コメントアウトフォーマット

【ルール違反】掲示板のルールに示した違反事由、掲示板固有で定められているルール
【ページ名】ページ名
【該当コメント1】違反すると思われるコメント全体3つ以上
【該当コメント2】
【該当コメント3】
  • 木または枝全体のコメントアウトが申請される段階ではすでに荒れている状態と考えられ、違反性は明らかなため、個別のコメント申請で求められる詳細説明は不要です。

2. 違反報告に対して、5人の同意の返信を得れば、他の方(どなたでも)がコメントアウトすることを許可いたします。

3. 削除後は、違反報告板にてコメントアウト完了の報告をしてください。

反対票について Edit

  • ルール違反報告に対し、削除、コメントアウトするのは適切ではないと思ったら、反対票を投じることを認めています。
  • 個別削除申請に対しては3人の反対票、木全体・枝全体のコメントアウト申請に対しては5人の反対票が集まった時点で、削除否決となります。

ただし、以下の場合の反対票は無効となります。

  • なぜ反対なのか理由を書いていない場合、また「削除しないほうが良いと思うから」など理由になっていない場合
  • 違反報告をされた本人(違反書き込みをした人)が反対票を投じている場合
  • 賛成票が規定数集まり削除可決された後の反対票

管理人への報告について Edit

  • ルール違反回数が3回に達したIDは、アクセス禁止処分とさせていただきますので、Wiki管理掲示板までご報告ください。
  • 犯罪予告又はそれに類する投稿はWiki管理掲示板までご報告ください。

審議確定後の管理人による強制削除・差し戻し、審議確定後の不服申し立てについて Edit

  • 管理人は審議確定後に削除可決・削除否決が不適当と考えられる件に関し削除差し戻し・強制削除の措置をとることができます。
  • 利用者は不正な票等により審議が確定してしまった場合等明らかに不当と思われる審議結果に対し管理人に不服申し立てを申請することができます。
  • 不服申し立ての際は以下のフォーマットに従ってWiki管理掲示板に申請してください。
  • フォーマットに従った申請については管理人以外の返信を禁止とします。
  • フォーマットに従わない不服申し立ては無効となります。
  • Wiki管理掲示板以外に不服申し立てを書き込むことを禁止します。

▼不服申し立てフォーマット

【ルール違反】報告者の申請をそのまま移してください。以下空欄は同じ。
【ページ名】
【該当コメント】
【違反の詳細】
【審議結果】審議の結果
【不服申し立て理由】不服申し立ての理由を詳細に説明してください。

不服申し立てのルール新設に関しては管理人に負担をかけてしまう恐れがあるため、管理人が許可出た場合のみ新設し、許可がおりなかった場合は削除します。


最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • テストコメント -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 10:44:03
  • 現在、雑談掲示板の冒頭部分の文言変更、一部違反事由の統合・緩和、違反報告板への報告方法の変更について提案をしています。意見がある方はこちらにお願いします。

    SandBox/雑談掲示板冒頭部分・違反報告方法等改定案 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 08:50:07
    • 暫定的に追加した審議順についてのルールについて

      ・利用者の方から、先に申請されたものから審議を行わなければならないようにすれば、より違反掲示板を公正なものにできるのではないかという提案があり、自分もいい案だと思ったので追加しました。
      ・申請された案件を全て平等に扱い、申請順にのみによって審議順を決めることで、特定の意見のコメントのみを優先的に審議・削除しているとの疑念を晴らすことができる案ではないかと思いました。
      ・ただ、さらに他の利用者の指摘の通り、大規模荒らしに対応できなくなる、未確定の報告がいい加減に処理されるということがわかりました。
      ・そこで未確定の案件がある場合の後に報告・審議確定した案件の削除までは禁止することをやめて、
      「公正を期すため、できる限り、申請された順に審議を行うようにしてください。」
      「大規模荒らしが発生した時等緊急時には迅速に対応する必要がありますので審議順を申請順と一致させる必要はありません。」
      のような文言を加えておくのみとするのはどうでしょうか。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 09:15:52
      • 大規模な荒らし以外にもスパム関係や単発での誹謗中傷、削除の判断がかなり微妙なもの(どちらなのか決めることが難しいもの)もあるから審議順を決めたりする必要はないのでは。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-19 (金) 09:27:53
      • わかりました。言論弾圧との批判を解消できる一つのいい案かと思ったのですが、問題も多そうなのでルール追加は一旦取りやめとし、公正を期すための方法は別の案を考えることにします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 10:56:48
    • 「悪質コメ削除」等の削除されたコメントが悪質であるかのように利用者が断定する行為については以前この件で大荒れした経緯があり、また、一部の削除案件についてこのようなコメントが付けられることによりさも特定の意見を悪質として弾圧しているかのように見えてしまうため、現在の「控えてください」というようなゆるい規制ではなくそもそも禁止してしまった方がいいと考えたのですがどうでしょうか。皆様のご意見をよろしくお願いします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 09:20:24
      • 悪質コメ削除は常識的に考えて、誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込みで違反ですよね?
        違反報告板で問題視され控えるよう注意され最終的に違反だと投票までされたのに、それに反対=合法認定したのが馬鹿なだけでは?違反板の信用が消し飛んだ理由の一つですよね -- [dU3gvB3IWX2] 2019-07-21 (日) 14:35:31
    • 違反板のルールに報告理由をつける以外の変更は要らないと思う
      透明性どうのは報告主が説明することで叶うし、それ以外のルールを締め付ける必要はない -- [fYMcLt9MOPI] 2019-07-19 (金) 09:57:52
      • 報告に関して違反の詳細を書くことを求める以外の実質の規制強化はしていません。

        ・掲示板冒頭の文言の変更は違反する方が多数いる中、注意喚起のため変更する必要があると考えています。ただ、常識的な内容なので違反投稿をしない方にとっては無関係な内容です。

        ・違反事由の変更は一部事項の統合と緩和、それに合わせた削除、さらに適用範囲を明確にするための違反報告板での説明の追加であり、全体で見れば規制は緩和されています。

        ・審議順については異議を唱える利用者がいましたので追加は一旦保留となります。

        ・不服申し立てについては、違反報告板のルールのところにあるバラバラとなっている管理人様への問い合わせ・報告、異議申し立てのルールをまとめた形でフォーマット化したもので、新規追加ではありません。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 10:28:43
      • 報告のルールがめんどくさくなってるように感じる -- [/ConcMZcVHE] 2019-07-19 (金) 20:22:25
      • うーん、確かに違反の詳細を説明することは追加している(これは今回のルール改正の目玉ですので必ず改正には盛り込みます)のですが、それ以外のことは詳しく説明を追加したのみで何かやることを増やしているわけではありません。削除フローのところの1番は現在でも報告する時には自然と頭の中で完了しているプロセスなのですが、これが原因で面倒になっているように見えるのでしょうか。とりあえず、文章を書き換えて面倒に見えないようにします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 20:49:03
      • 違反行為と内容が一致しないものにペナルティが課された試しがない。あからさまな私怨、議論の相手を通報するダイレクトアタックなど、報告者=削除したい利用者に有利過ぎる -- [dU3gvB3IWX2] 2019-07-21 (日) 14:40:55
  • 「違反掲示板について」のセクションに

    ここは個人的な恨みを晴らす場でも、意見を選別する場でもありません。違反報告板の公正を期すために、個人的な恨みによる報告、特定の意見を選別しての報告は絶対におやめください。

    という文言を追加し、違反報告板を公正に利用するよう注意喚起を促す文を追加しました。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 16:09:37
    • あまり違反報告板のルールを明確にしすぎるとギリギリ狙う人とかそれを盾に暴れる手前まで好き勝手やる人も出てくる、ないし増えると思うんだけどどうだろう。
      今のふわっとしてる曖昧な感じだからこそまだこの程度の問題で済んでるとかありえるんじゃない? -- [wy41eCK52IU] 2019-07-19 (金) 17:47:22
      • ついでに、あまりガチガチにルール決めると善意で報告していた人が面倒になって少なくなった結果荒れまくる可能性もあると思う。
        ついでに今違反報告板のルールに異を唱えてる人はどの辺りなんだろうか。普通にこのwikiを使っている層は報告されることもないだろうし。善意で違反報告している人や賛成反対している人からは少数じゃないかな? -- [wy41eCK52IU] 2019-07-19 (金) 17:56:54
      • 自分としては何か具体的な禁止事項というより、ただの注意喚起としてこの文を加えました。私怨や言論弾圧などを防ぐにはどうするかと考えた時、明確な基準等や認定方法などを定めることが不可能であり、具体的な規制はほぼ不可能、文を加えることで注意喚起を促すぐらいしかできないかなと思ったのです。おっしゃる通り規制しすぎて報告者が減り、大荒れとなってしまってはいけないですよね。この文では何か具体的な規制が増えているかに見えてしまうようなので前半部分のみを残し、後を削除します。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 19:20:08
      • ついでに今違反報告板のルールに異を唱えてる人はどの辺りなんだろうか。普通にこのwikiを使っている層は報告されることもないだろうし。善意で違反報告している人や賛成反対している人からは少数じゃないかな?
        こちらの問いは? -- [82bX2KBKFEc] 2019-07-20 (土) 02:25:20
      • おっしゃる通り、そのような善意で報告・投票者してくださっている利用者からは少ないと思います。ただ、荒れるたびに「違反板は言論弾圧をしている」とか「一部の利用者によって私物化されている」などのいわれのない事を言われてしまうと、そのような善意で正しく使ってくださっている利用者の方が減ってしまうのではと思い、ルール面でできる限り面倒にならない程度に弾圧や私物化等ができないようにすれば良いと考えて、今回の改定を提案しました。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-20 (土) 07:43:22
      • そういうことを言われても単なる言い掛かりで流せると思うから要らぬ心配かと。 -- [UIqXsL/f1JU] 2019-07-20 (土) 08:21:03
      • まあでも、今回の改定で一番大きな変更である報告者の説明の義務化で投票者は判断しやすくなると思いますし、また、報告者が説明しやすいように違反事由に説明を加えたので十分意義ある改定かと思いますよ。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-20 (土) 08:46:19
      • まぁ最大1000人以上は同士閲覧しているこのwikiの声のデカいほんの数人の意見でルールが変わってしまうor改訂されてしまうと後々付け上がる可能性があるからね。
        基本そういうヤジは無視した方が良いんだよ。不当に消されたと思うなら管理人に手順踏んで確認してもらえば良いだけなのに、雑談板でやれ言論統制だーだの私物化だーだの言って自分の首締めてるだけだから。 -- [wy41eCK52IU] 2019-07-21 (日) 07:13:22
      • ああ、でもコメントアウトについてのフォーマットはいいと思うよ。今まで纏めて切る時に形がバラバラの報告だったからそこを形式化するのはイイね -- [wy41eCK52IU] 2019-07-21 (日) 07:18:44
    • 絶対におやめくださいって言っても既に違反かどうかを無視して「ただ気に入らないから」で賛成採決をやろうとした人達がいるから、まずそこをどうにかしないといけないんじゃない?
      使い人に問題があるからルールの前にその人達を違反報告の使用不可能とかやるべき -- [PZQzWXOAEQM] 2019-07-19 (金) 17:51:04
      • ルールを破る人というのは完全にそんなものはないものとして行動しますから強い罰という抑止力がやはり必要ですよね。ただ、どういうものが該当するのか定めることはほぼ不可能であり、上で指摘されている通り、その強い罰があることによって報告者が減り、逆に荒れてしまっては元もこもありません。ですので具体的な規制は、不当に削除されたまたは削除否決されたものに対する不服申し立てによる管理人の措置のよるとするしかないと考えています。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 19:27:29
    • わざわざ言葉にするのも馬鹿らしいくらい当たり前のルールだけど書くことには賛成。ついこの間私怨の報告合戦があったしここで明確にする必要がある -- [LY4JBjU2xlM] 2019-07-19 (金) 18:08:29
  • 他サイト、アプリの宣伝が違反項目から除外される根拠が説明されていない。 -- [82bX2KBKFEc] 2019-07-19 (金) 18:03:58
    • 以前には雑談板の方にも説明を加えてありましたのでわかるようになってたのですが、違反報告板の方の「他者への誹謗中傷…」のところの説明に宣伝も禁止としてあります。ですが、雑談板の方で説明を加えていない今はわかりにくいので分離します。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 18:56:32
      • そっちにあったんだ。しれっと過ぎて見落としたから今のほうがいいかな。 -- [82bX2KBKFEc] 2019-07-19 (金) 19:57:02
      • コピーして報告に使う関係上分離しないほうが良いと思う -- [/ConcMZcVHE] 2019-07-19 (金) 20:20:45
      • 誹謗中傷を説明する関係でできる限りまとめたのですがまとめすぎましたか。かえって分かりにくくなっていますので他サイト・アプリに関しては現状のルール通りとします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-19 (金) 20:31:41
  • ふと思ったけど例えばフッドのページで大真面目にビスマルクの性能の話とかしてた場合、これはなんの違反項目に該当するの? -- [dwvTOccZwq6] 2019-07-20 (土) 13:40:51
    • 現状のルールでも言動が煽りとか誹謗中傷に該当しない限り誘導をする他ないと思いますし、改正後でも同様に取締りはできません。ただ、別キャラのページで大真面目に議論する利益は全くありませんし、誘導しても従わない場合、煽りや誹謗中傷など何かしら違反性のある言動が出てくると思うのでそこまで気にすべき事例ではないと思います。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-20 (土) 15:18:22
      • つまりそういう言動しないようにすれば誘導をガン無視して一生続けてもいいわけか
        メリットとしては気に入らないコメントを過去ログに押し流せるとか誘導に来た人がもし余計な一言を吐けばそいつを違反報告できるとかあるな -- [dEwsyR6eSCU] 2019-07-20 (土) 19:09:47
      • 現状のルール、そして、現状のルールをほぼ踏襲する改正ルールでも取り締まりの手段がなく、荒らしの抜け道になってますね。対策方法を考えてみます。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-20 (土) 19:27:21
      • それは管理人さんに投げるで良いでしょ
        そこまで誘導に従わないなら荒らす意図ありになるでしょ
        反応して暴言吐くヤツが悪いんだからそっちは問題でもなんでもない
        なんでもかんでも締め付けることはない -- [njEAjvhMUts] 2019-07-20 (土) 19:36:55
      • 少し考えたところ、以前今回の改正に盛り込んでいた追加違反事由
        配慮のお願いを無視し続ける行為
        で一応の対策はできるのですが、例えお願いを無視したその後のコメントを削除できても削除後置き換えられたコメントは残り、気に入らないコメントを過去ログに押し流す対策にはなりません。また、どの程度お願いを無視すると違反になるのか、そのお願いした効果はいつまで続かせることができるのか、などの問題もあります。ですのでこの違反事由をそのまま追加するのはできません。(色々細かく適用範囲等を定めれば採用の余地はあると思いますが、かなり細かな、それこそ、めんどくさいルールになってしまうと思います。)
        また、無関係な話題をそもそも禁止する違反事由の導入は、雑談板の存在意義を大きく減衰させてしまうので反対です。
        とするならば、今のところそのような事例があったかどうかは思い出せませんが現状通り管理人案件として利用者には無視をお願いする(そのための注意喚起の文言は改正では赤く目立つようにしてあります)ほかないかと考えます。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-20 (土) 20:00:18
  • 目的を考えると、報告時に報告した理由説明をつける。違反板に各項目の補足。
    以外に変える必要無いと思う。
    わかるのは17+のゲームだし卑猥項目の変更ぐらいかな -- [njEAjvhMUts] 2019-07-20 (土) 19:43:11
    • 実質的な変更点はご指摘のものと、後、歴史に関する話題を誹謗中傷に該当するものを除いて解禁したことです。
      あとは注意喚起のために文言を加えたり、バラバラの場所に書かれていた管理人への報告・不服申し立てを一つの場所にまとめた感じです。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-20 (土) 20:05:24
      • 注意喚起のための文言は本来なくてもインターネットを利用する人間なら当然守るべき内容なので利用者がルールを守れる方が多いなら変更しなくてもいい点です。
        管理人への不服申し立ては、管理人様の処理しなければならない案件がわかりやすくなり、申請への返信を禁止することでwiki管理掲示板が荒れる事も少なくなると思われますので導入するメリットもあると思います。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-20 (土) 20:11:36
  • ・「猥褻・卑猥な表現」を「過度に猥褻・卑猥な表現」とする改正
    ゲーム画像ですらサーバー運営元からチェック入ってる考えると、これ元のままのほうが良くない?雑板でエロ表現のチキンレースやられても困るぞ? -- [62.HLuXMBMQ] 2019-07-20 (土) 22:29:19
    • うーむ、確かにそれは困りますね…。文言は現状通りに戻し、説明文を変更することにします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-20 (土) 22:46:22
  • 注意すりゃいいだけの悪質コメ削除は禁止にしなくていいと思う
    もし禁止にするならば不意打ちのように削除フローの端に書くのではなく、ルールに記載すべき -- [njEAjvhMUts] 2019-07-20 (土) 22:59:56
    • この件は以前大荒れし、現在は落ち着いていますが、再び現れた時に備えて禁止としていないと止める手段がなくなってしまうので明確に禁止とした方がいいと考えます。報告の流れの中で説明した方が自然だったためここに青で目立つ形で記載したのですが不意打ちと感じられるようですので移します。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-20 (土) 23:09:11
      • いや、だから注意からひどいなら報告で良いでしょって話
        なんでもかんでも利用者側で処理する必要は無い -- [njEAjvhMUts] 2019-07-21 (日) 04:01:47
      • わかりました。現状通りとします。ただ、管理人様も常にここの管理に携われるわけではないようですので管理人任せにしすぎるのも問題があり、利用者の判断で問題が生じない案件であるならば利用者で案件を処理する方が迅速に対処できることをお伝えしておきます。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-21 (日) 08:33:27
  • 一番の問題は、荒らすor違反報告する側にだけ有利な理不尽が罷り通っている点じゃないかな?
    「ケンカを売るつもりもないし悪意もない」的なことが最初に書かれている妥当なコメントでさえ勝手に違反報告&削除されているのを何度も見たし。

    宣伝・犯罪・晒し以外何でもアリ&浮上しない&違反報告禁止の雑談板(汚)と、現状の雑談板(清)とで分割したほうがいいと思うがな。

    なまじ禁止禁止とイタチゴッコやってるから問題が生じるのだし、
    そもそも「政治的判断としての軍事」の話題が政治要素を含まない、軍事だからセーフ、と言い張ってる時点で茶番どころじゃないんだから。
    つーか韓国版でアルバコアの見た目が規制されたことを含め(他が何とは言わんが)ゲーム自体に政治的・法的判断がおもいっきり絡んでるのに、
    政治の話題をするなって言われても困るわけじゃん? それこそwikiru側の運営方針だって絡んできた結果、一部キャラの画像を別リンクで開くようにしたんだし。

    結局のところ、「そう認定した側」の意向だけが反映されちゃうのがマズい。主に違反報告板に常駐している一部IDの主の意向だけが。
    それはルールをどう弄ろうが決して変わらない欠陥だから、管理人に判断してもらうしかない。

    そもそも数値だけ見たとしても、どうあがいても強弱の差は出るし、誰とは言わないがダメージ請負スキルのせいで不遇極まりないキャラもいる。
    その事実に触れたらキャラdisだって決め付けられるんなら、腹を割った攻略情報の話もできやしない。なのにここは攻略wikiだ。
    今まで許されなかった汚い話題もアリで削除無用の雑談板(汚)を試験運用する(ダメなら閉じる)ほうが、ルールだけいじるよりずっと賢明な気がする。 -- [cyu.3IZ7tsw] 2019-07-21 (日) 00:16:06
    • 自分で書き忘れたことを補足するけど、書き込む前の認証導入ってできないのかな? そうすりゃ雑談板(汚)が過度に荒れるのは防げると思うし、冷静になる機会も得られると思う。 -- [cyu.3IZ7tsw] 2019-07-21 (日) 00:17:20
    • 確かに、ご指摘の通り荒らしと報告者に有利な状況となっていると自分も思います。正常な根拠ある批判や議論さえも誹謗中傷として通報され、削除され、また、集団で荒らすことにより違反を報告されても集団で結託することにより削除否決となってしまっていることもあります。
      ですが、管理人様が常に監視できる状況ではないことを考えると違反報告できない掲示板を設置することは新たに無法地帯を作ることになり有害であると考えます。もし、そのような掲示板を設置し、そこでの議論が暴走して晒しや犯罪にまで発展してしまった場合、ここの管理人様やルール作りに潜在的に携わることができる全ての利用者はどう責任を取れば良いのでしょうか。また、浮上せず、ほとんど違反報告されていない現在の愚痴掲示板の状況を鑑みればそのような掲示板を設置してしまうと無法地帯となるのは明らかで、利用者によって削除されないと明確になっている以上現在の愚痴掲示板よりもさらにひどい状況になってしまうと容易に考えることができます。確かにそのような掲示板では削除されない安心感から腹を割った議論が可能になるというメリットもあります。ですが、以上で説明したように削除されない安心感から容易に犯罪行為にまで発展しうるという荒らし側に優位な状況は解決されていません。これは書き込みに認証を必要としたとしても、悪意ある人物を認証してしまった管理人の責任、そのような認証システムの導入に同意した全ての利用者の責任は逃れることはできません。したがって、一部問題を解決できず、さらに非常に大きな問題を発生させてしまうような新掲示板の導入は明らかに不適切であると考えます。(続きます) -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-21 (日) 09:07:16
      • とするならば、ご指摘の問題をどのように解決すればいいかと考えると、利用者や報告者に節度ある批判や議論は大いに許されることを周知徹底し、不適切な報告・審議が行われないようどのようなことが違反事由に該当するか明確にした上で報告者に報告した理由を説明することを求め、また不適切な報告・審議により削除・削除否決されてしまったものを管理人による再審査によって正常な状態に回復する機会を保障することが妥当ではないでしょうか。確かに、周知徹底をするということは具体的に何か規制を加えるわけではないですので劇的な効果が期待される解決手段ではないかもしれません。ですが、報告方法や審議の適正化を同時にはかり、さらに、事後に不適正な審議結果を回復する手段を設けることで全体として雑談掲示板と違反報告板の利用の適正化をはかることできるのではないのでしょうか。今回の雑談掲示板冒頭文言の変更と違反事由に対する説明の付加、報告者の説明義務化、管理人への不服申し立てルールの整理はそれを目的としています。少なくとも削除申請が不能で暴走を止めることができない掲示板を作るよりも問題の少ない解決手段であると考えています。よろしくお願いします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-21 (日) 13:26:46
      • 愚痴掲示板でも違反書き込みは報告・削除されていますが
        ほとんどされていない、という書き込みに根拠はあるのでしょうか -- [lTcakVTiIuQ] 2019-07-21 (日) 13:28:12
      • はい、愚痴掲示板でも一定数は報告され、削除されています。しかし、愚痴掲示板では明らかに誹謗中傷と思われる言動でも報告されず放置されており、さらに、返信行為も禁止とされているはずですが、事実上の返信と言えるような行為も見逃されています。このことをもって報告がほとんどなされていないと言いました。また、ここは報告不能の掲示板の設置に関する提案を議論すべき場ではないため、流れてしまったログから復活させますのでそちらでお願いします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-21 (日) 13:50:32
      • それなら貴方が報告すればいいだけではないのかと思いますが…
        その報告が正当かどうか含めて判断されることでしょう
        どの程度の割合で問題が放置されていると貴方は考えているのか、数字を挙げてもらえないと
        ほとんど、と称することは不適当な印象操作に見えてしまいます -- [lTcakVTiIuQ] 2019-07-21 (日) 14:24:15
  • 1.誹謗・中傷・蔑称の定義は何ですか?ウォースパイトをたぬき呼ばわりするのは誹謗・中傷・蔑称ではないのですか?たぬきは愛称でフンターは蔑称とは誰の価値観ですか?
    2.他者(過去に存在した人物等も含む)への誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込みの定義は何ですか?運営は無能と書けば誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込みと騒ぐのに牟田口は無能と書き込むのは許されるのはなぜですか?
    3.誹謗・中傷・喧嘩腰な書き込みへの注意はすでにあるのに、外国、外国人に対するものを別個にさらに設けるのはなぜですか?外国、外国人は他者の範囲に含まないという差別・ヘイトでしょうか?それとも逆に外国人への言葉だけ異様に取り締まり日本人への差別・ヘイトを見逃す逆差別の表れでしょうか?
    4.他サイト、アプリの宣伝の定義はなんですか?テレビで艦これコラボのシュークリームが話題になっていたと雑談することも宣伝なのですか?詳細はWikipedia参照と書くのは他サイトを見るよう誘導している=宣伝と見なせるのにスルーするのはなぜですか?Twitterは他サイト、アプリなのに宣伝にならないのですか?セルランどうこう他アプリにマウントを取るのは誹謗・中傷・喧嘩腰な書き込みあたるのではないのですか?
    5.政治的な面に関する話題・論争の定義はなんですか?中国・韓国における表現規制で立ち絵やスキンが異なるのは政治的な理由ですよね?どうして話題にすることを取り締まらないのですか?過去の戦争をモチーフ=過去の政治と不可分なのにどうやって白黒分けているのですか?ロンドン軍縮会議は政治の話なので削除しましょうとは言わないのに、天安門事件は速攻で違反扱いするのはなぜですか?インディアナポリスの原爆ネタはokなのに原爆を名前にした絵師の話をタブー視するのはなぜ?
    6.ロドニーでロドニーする、マラニーでマラニーする、エセックス(意味深)など全て婉曲的な猥褻、卑猥な表現ですよね。全部取り締まりましょう。そう決めた以上、責任持ってやってくれるのですよね?
    7.過去とはいつからを指しますか?1年前も1時間前も現在からすれば過去です。また荒れたとの定義はなんですか?tire1論争やオススメ装備談義は主義主張が様々=荒れたとみなせますよね。過去を知らない新規がその質問をしたら即違反。初心者殺し、新参お断りなインターネットにしたいとの表れでしょうか?
    8.新キャラの建造・ドロップ祈願コメント、雑談板、愚痴板のそれぞれで出てくれと書いたらマルチポストの要件を満たしますよね。そのレベルで違反だ削除だとあげつらうのは馬鹿らしくないですか?しかしルールと決めたからには守らないと他のルールがなおざりになります。誰がチェックするのですか?
    9.短い・同じの定義はなんですか?二重投稿によるミスも違反認定できますよね。雑談で見られる天丼ネタも違反認定できますよね。新キャラの祈願も出ない出ないと短い間隔で同じことが繰り返されてますよね?
    10.くぁwせdrftgyふじこlpも意味をなさない文字列ですよね。wiki構文を間違えて#FFFFFFが表にでてしまっても違反認定できますよね。ji32k7au4a83は無意味な文字列ですか?8964は?fssは?APは?

    その気になればあらゆる書き込みを違反認定でき、かつ携帯やVPNでいくらでも自演できる。本当に深刻な違反行為を放っておいて、目についた個人単位で粘着して追い込む。そんな恣意的な運用を一握りの利用者達だけで繰り返してきたから言論弾圧だ検閲だと言われる今があるのでは?ご立派なルールを作ろうがそれを用いる人間が腐っているのでは信用回復なんてどだい無理。それでもと押し通すなら、せめて上に挙げたもの全部解決して下さい -- [dU3gvB3IWX2] 2019-07-21 (日) 14:04:52
    • 別口ですが
      11.提案板に残っている元々の木を移動しないのはなぜですか?提案板でなく専用のページを作るよう言われていたのに不具合でるまでガン無視したのはなぜですか?
      12.愚痴板をアンチの巣窟とレッテル貼りするのは他者への誹謗・中傷・喧嘩腰な書き込みそのものではないのですか?そのようなヘイトまみれの差別主義者が雑談や違反のルールを改めると気炎を上げること、誰が不安に思わないのでしょうか?ぶっちゃけ愚痴板を潰すための布石ですよね。雑談ルールを変えて運用し、愚痴板ルールもそれに更新するとの目論見ですよね?
      13.意見は出尽くしたと管理人に変更提案したの、ルールを変えようと叩き台を作ったとの話の起こりから2日程度しか経っていませんでしたよね?しかも平日の2日。結果的に撤回したとはいえ重大ごとを性急に、一部の人間の意見だけで改めようとしたのはなぜですか? -- [dU3gvB3IWX2] 2019-07-21 (日) 14:19:52
      • 1モンスターハンターをやったことがないため、詳しくはわかりませんが、モンスターハンターのゲーム内で迷惑行為を働く名前がデフォルト設定のままのプレイヤーに対する蔑称として使われることが多いようです。そもそも蔑称として使われることの多いスラングを用いてキャラを指し示せば蔑称に当たると考えます。ウォースパイトがたぬきと呼ばれる所以はコミックアンソロジーにてウォースパイトが行なった「たぬき踊り」からですが、この経緯において「たぬき」を蔑称とするにはマイナス要素はありません。しかし、「たぬき」が例えば「たぬき親父」類似の文脈で使われれば蔑称に当たると考えられます。
        2説明にも記載しましたが、「運営は無能」「牟田口は無能」と無根拠に断定するのはどちらも誹謗中傷に該当すると考えられます。ただそのどちらもきちんと根拠を示し、「無能」というそうとは思っていない人への配慮のない言葉を用いずに「運営」「牟田口」を批判すれば誹謗中傷には当たらないと考えられます。
        3現状のルールでも外国・外国人に対するものは別で定められています。外国・外国人に対する誹謗中傷等は容易に人種・民族差別に繋がり、特に悪質と考えられますので別口で定めています。外国や外国人は他者に含まれないというわけではなく、また、これを定めることによる日本人に対する誹謗中傷等は軽視して良いとの意図はありません。
        4他サイト・他アプリを直接宣伝する行為、また、それらが良いものだ、話題になっている等の買わせようとする意図が透けて見える場合は他サイト・他アプリの宣伝に該当すると考えられます。ですのでご指摘の場合は該当すると考えられます。また、ご指摘の場合においては「艦これ」という名前を出すことによって荒らす意図が感じられますので煽りと取られても仕方がない事例と考えられます。wikipedia、twitterはほぼインターネット上における主要なインフラと化しており、それらを参照するといいとの言動にはそれらの売り上げに貢献しようという意図が感じられないため、宣伝に該当しません。アズレンの売り上げが良かった等のことを言うのみでは特に違反となる点は見当たりませんが、具体的に他アプリ・サービスの名前をあげてそれらより売り上げがいいと言い、そのことのみを根拠としてそれらを他の利用者とって無配慮な語を用いて批判することは、売り上げのみを根拠とするのは客観的・妥当な根拠と言えず、誹謗中傷にあたると言えます。
        5政治的な面に関する話題・論争で違反となるのはこのゲームが中国製であることのみを根拠としてゲームの製作・運営を批判することを言います。現状のルールでは定義が定められていないため、報告者に判断が委ねられますが、改正ルールでは定義を定めましたのでこれ以外の適用方法は認められません。ロンドン海軍軍縮条約や天安門事件の話題を出すだけでは改正ルールでは違反となりません。ただ、どのような語に限らず、批判的文脈で客観的・有効な根拠なく、他の利用者に無配慮な言葉を用いて批判をすれば誹謗中傷にあたると考えます。
        6猥褻・卑猥な表現は現状通りとしました。適用範囲も現状通り利用者の判断に任されることになります。利用者が違反と思えば違反です。ですのでご指摘のコメントが違反だと考えるならば違反報告をお願いします。
        7報告板の方の説明に該当する場合のみ違反となります。ですのでそもそも過去に荒れたことを知らない方や荒れたことを知っていたとしても、そのコメントで荒らすような意図は見られず他の違反事由に該当しない場合は違反とはなりません。荒れたと言うのはその話題において違反報告されるされないに関わらず誹謗中傷や暴言等が飛び交い、客観的・有効な根拠をもって利用者がお互いに議論しているとは言えない状況になった場合のことを指します。ただ、議論が白熱しているだけで荒れたとみなされることはありません。いつから過去とみなされるかは社会通念によると考えられます。
        8、9、10下の4つの違反事由については現状と変えておらず、現状でも運用に問題は生じていない違反事由のため、運用方法は変更しません。
        11提案板に残っていたコメントをここに移設しなかったのは木自体が肥大化しており、また、木で出されていた他の利用者の意見は何らかの形で盛り込むか、または、盛り込むには不適切なものはその理由を返答していましたので、新たに出る意見を判別しやすくするために移設はしませんでした。ルールの改正は提案掲示板で議論するルールになっていましたのでできる限り提案掲示板で議論を行いたいと考えていましたので、確かにそのような提案はありましたが、提案掲示板で行うことにしました。ただ、その結果ログが肥大化し、バックアップが肥大化してしまい書き込み不能ということを引き起こしてしまったことは当方の判断ミスであり、改めてここでお詫びします。
        12そのような発言をした当時、たまたまだったのかどうかはわかりませんが、愚痴板と某所にあるアンチスレの状況があまりにも似ていたのでそのような決めつけを行ってしまいました。以前にも同様の指摘があり、そのコメントに対してお詫びのコメントをしましたが、ここでも改めてお詫びいたします。明らかに誹謗中傷に該当すると考えますので違反掲示板に報告していただければその判断にお任せします。また、似ていない状況も多くありますので全ての愚痴板利用者がアンチであるとの認識は改めます。いわれのないレッテル貼りをしてしまい申し訳ありません。愚痴板については以前は不要と考えていましたが、現状のまま廃止としてしまうと不測の事態が起こりかねずそのまま現状通りにするしかないと思っており、廃止を主張することはありません。また、愚痴板のルールの変更も全く考えていませんので悪しからず。
        13一部の人間で改正する意図はありません。現に利用者の多い雑談板でも提案を告知し、意見を募っています。管理人に変更を申請した時期は今となってはかなり早すぎたようですが、その当時は利用者の多い雑談板で利用者の多いと考えられる夕方以降にも何回か告知をし、意見がこれ以上出ないかのように見えたため、変更を申請しても良いと考えました。意見が出ないように見えたのはエラーによる書き込み不能であったため、明らかに自分の判断ミスであり改めてお詫び申し上げます。

        以上です。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-21 (日) 16:29:51
      • 個別案件の判断は事案が発生した時にそれぞれルールの解釈によりなされるものですのでここでこれ以上個別案件を持ちだすことはルール改正議論の妨げとなるのでおやめください。以上では過去に起きたことを改正ルールの解釈により判断しましたが、改正によって過去の事案が再審査され、投票やり直し、削除・削除取り消しということになることはないことにご注意ください。審議が決定したものについて違反報告板に報告することは改正前後に関わらず禁止ですので報告し直すこともできませんのでご注意ください。不服申し立てについては改正前後に関わらずルールが存在していますので管理人に申し立てることはできます。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-21 (日) 16:41:29
      • 問題の本質を何も理解していない返答。何の価値もありません
        どんなご立派なルールを作っても扱う人間が腐っていたら意味がありません。それでもルールを決めたいと我を通すなら、せめて違反行為から解釈の余地をなくす、恣意的な運用ができないようにしてみなさいと求めています

        1.アンソロが元ネタかどうかなんて聞いていません。アンソロを知らない者にとっては「たぬき」はイラスト起因の蔑視に見えますし、イラストレーターへのヘイトともみなせます。フンターもモンハン関係なく単にイベ景品としては物足りない性能から名前をもじって残念感を表現しただけかもしれません。その見極めは誰がするのですか?たぬきは良くてフンターはNGとは誰の価値観か。個人個人で受け取り方が違うそれを理由に削除検討を通せるなら、単に声がデカイ方の主張だけが通る蛮族の世界も同然です(今もそうであり、だからこそ違反板の信用がないことが分からないのでしょうか?)
        2.限定艦(例えば雪風)の復刻ないままスキンだけ実装する運営は無能。個別排出確率も出さず限定建造の連発は搾取。こういった根拠ある批判や愚痴を運営への誹謗・中傷だと削除し続けたのは一体誰ですか?その本質的な問題を解決せぬまま同じ文言を掲げれば、同じことが繰り返されるのは必定です
        3.外国、外国人だけ特別に設ける今のルールが歪だとは考えないのですか?キャラに他者に外国と、誹謗・中傷・煽り・喧嘩腰な書き込みだけで3つも占めるのは無駄だとは思わないのですか?
        当初は発言者が中国ユーザーかどうかで自虐的に自国体制を批判などとも話されていましたが、いつしか中国韓国を少しでもくさせば即検閲されて賛成賛成賛成で削除です。だから歪だと言われていることが理解できないのでしょうか?
        4.「艦これ」の三文字だけで荒らす意図があるとは、また随分な言いがかりです。そこまで断言するならこの三文字を含む投稿をNGとし、かつ全ページで言葉狩りをしてくれるのですよね?他の誰でもなくあなたの責任でしっかりと完遂して下さい
        艦cとの表記や戦艦少女、fgoなども当然同列に扱って検閲してくれるのですよね?モンハンも他のゲームですよね。とんでもない大仕事ですが荒らしを防ぐためにですものね。がんばってください
        4-2.wikipedia、twitterを挙げた意味を理解せず、その上インフラ扱いとは本気でしょうか?一説には漫画村はインフラらしいので、びそくやアンソロなどのリンクを貼るのもきっとokですね!
        どこから宣伝と定義すらできないのに、艦これだけは親の仇のように敵視する。あなたの行動・価値観こそ対立煽りのヘイターであり、そのような物が定める俺ルールは雑談板のルールとして不適です
        5.政治的な面の定義が「このゲームが中国製であることのみを根拠としてゲームの製作・運営を批判すること」であると、どこに記載がありますか?書かれてもいない承認されてもいない、たかだか一利用者の私的な定義を誰が支持するのですか?
        仮にその定義で運用するなら、そのものずばりを書けばいいでしょう。「中華アプリであることのみを根拠とする運営批判は削除対象です」では駄目な理由は何ですか?政治という言葉を便利に使って言論弾圧・検閲を繰り返して信用を失ったのに、その反省は微塵もないのですね
        6.ボクが気に入らないものは全部違反で削除だ!
        で良いということですね。やったね。モヒカン族よる世紀末の始まりだ!
        7.違反報告されるまで蒸し返しかどうか分からない。つまりは報告者のさじ加減ひとつで決まる。そういうことですよね。
        膨大な過去ログのどこかを探せば類似の話題は見つかるでしょう。荒れたどうこうの定義も主観でいいなら、いくらでも違反だとレッテル貼りをできます。ますます言論弾圧天国になりますね

        これらを「個別案件」でしかないと思っているようでは呆れ果てます。いずれも現行のルール下で発生した言論弾圧・検閲で、新ルール下でも容易に起こり得るものです
        削除板に常駐する利用者のご機嫌を損ねたらアウトなんて愚痴が飛び出す末期であること、まず認めて対策しないと何を決めても意味がありません

        ルール変更にずいぶんと熱心ですが、wiki利用者の内のどれだけがこのページを見て意見を出して居るのですか?
        トップページはおろか提案板にも管理板にも、当の雑談板にもリンクが貼られていない。料亭政治もかくやの密室です
        そのくせ意見は出尽くしたと、先日に続いてぬけぬけと宣言とは救いようがありません -- [dU3gvB3IWX2] 2019-07-22 (月) 09:11:29
      • 土日中意見は募集していましたし、意見の募集の告知も行いましたのでこれ以上の意見の募集は行いません。何か提案がおありなら別件で提案掲示板にお願いします。以上。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-22 (月) 09:17:45
      • 判断に幅の出るルールが大変お嫌いのようですが、状況によって判断が異なるのは当たり前でなないでしょうか。そもそも完全に固定された判断が下せるルールを人間が作ることが可能でしたら裁判所や違反報告板での投票は必要ありません。起こりうる全ての案件について完全に固定された判断の下せる全く問題の生じないまるで神のような完璧なルールの案をお持ちでしたら、現在の問題点を完全に解決することができる素晴らしい案かと思いますので是非とも提案掲示板に投稿をお願いします。 -- [E1hmE51KVaA] 2019-07-22 (月) 09:51:06
  • ラジオコメントの件で違反報告を個人の私怨や気に食わないという怒りで悪用している人が実際にいてまたそれに同調する人もいて、当該のコメントの枝葉においては違反報告に挙げられたコメント以外の枝葉の全てが消されて違反報告に上げた人のコメントやそれに同調するようなコメントが違反だと管理人の裁定が入り複数人が違反報告を悪用していると言う事実が明らかになりました。
    賛成反対どっちがにかかわらずこういった悪用しているケースが存在している中で、ルール改正を行ったとしても何も変わらないのではないでしょうか?また違反報告を悪用した人とそれに同調した人への所謂ペナルティは何もなくお咎め無しといった状態でもあり、ある種の無法地帯で気に入らないからコメント消してやるで消し合い合戦みたいな事にもなる可能性は十分にあります。
    投票はともかく、削除の最終ステップを行う人を限定するか削除の最終ステップだけは管理人権限でしか行えないものとして、削除に至るまでに本当に違反報告として適正であるか判断する期間等も必要なのでは無いでしょうか? -- [F9v4rlb5uow] 2019-07-22 (月) 12:19:40
    • もうこのページの内容は管理人さんからの承認が出てしまったのでそのような大きな改訂は別途ページを建てて提案してください -- [y8eyax0SU36] 2019-07-22 (月) 12:29:20
お名前: Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

・違反報告時の報告理由説明義務化とその説明をする際に参考にするための掲示板のルールの説明の追加については反対意見が少ないため、導入を管理人様に申請します。
・違反事由の一部統合・緩和は以下の通りで現状のルール運用に合わせた改正であり、これについても反対は少ないため改正を申請します。

  • 現在誹謗中傷等を含むもの以外ほどんど見逃されている歴史に関する話題について、誹謗中傷等を含むもの以外の歴史に関する話題の解禁

・管理人様への不服申し立ては現在バラバラで定められている違反報告自体、投票された票、審議結果や違反には該当しないものの不適切と思われる投稿に関しての申し立てを一箇所にまとめたものです。導入することにより管理人様が処理しなければならない件がわかりやすくなり、申請への管理人以外の返信を禁止することによりwiki管理掲示板が荒れることを防ぐことができますので、管理人様の許可が出た場合に導入します。

ですが、雑談掲示板や違反報告板の以上で示した変更事項以外の文言の変更についてはまだ、不要との意見もあり未定となっています。

冒頭部分で追加・変更した文言の内容は全てインターネット利用者なら当然に知っているべき内容であり、利用者の多くが守れているのならば追加・変更は必要ないものです。追加・変更した内容は注意喚起のためのものであり、このような注意喚起の文言が目立つように書かれてしまうと掲示板の空気が悪くなり、初見の方の印象も悪くなってしまうという指摘ももっともなものだと思います。

そこで、最終案を作成するにあたり、主に以下のような意見を募集したいのでよろしくお願いいたします。
・注意喚起のための文言は現状のもの(変更なしでいい)のか何かしら注意喚起の文言は追加・変更が必要かどうか。
・変更が必要ないと思ってもどのくらいまでなら追加・変更しても問題ないと考えるか。
・変更が必要だとしてもどの程度のもの以上がやりすぎと思われるか。

また、上記で示した意見以外でも決定事項に関し重大な問題が発見された場合はおしらせください。


TOPに戻る


トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2019-07-22 (月) 10:05:44